Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сильновой М.В.
при секретаре Дулеповой С.В.
с участием истицы Медведевой Н.В., представителя третьего лица МДОУ «Детский сад № 10» Кашолкиной Н.И., представителя ответчика Смирновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.В. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии, назначении указанной пенсии с момента возникновения права.
В обоснование своих исковых требований Медведева Н.В. ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет педагогическую деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Однако Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении указанной пенсии ей отказано.
Исключили из специального стажа для назначения досрочной пенсии следующие оспариваемые ею периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (02-11-19) - в должности воспитателя детского комбината №
- с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-18)- в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (07-07-28)- в должности воспитателя детского комбината №, а всего -11 лет 01месяц 05 дней.
Кроме того, исключен из специального стажа период нахождения ее в административном отпуске по ее личному заявлению в количестве 3 дней без сохранения заработной платы, административный отпуск по уходу за ребенком свыше полутора лет, которые ею не оспариваются.
Решение ответчика о не включении в стаж педагогической деятельности спорных периодов считает незаконным, данным отказом нарушается ее право на получение досрочной пенсии.
В судебном заседании Медведева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просит включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии спорные периоды указав, что в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность, которая по ее мнению дает ей право на назначение досрочной пенсии, поскольку право работников на пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности вытекает из самого факта занятия педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Наименование детского учреждения «детский комбинат» является ненормативным, фактически данное дошкольное учреждение являлось детским учреждением «ясли-сад», которое входит в Список «Наименование учреждений», работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области Смирнова В.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования Медведевой Н.В. не признала указав, что истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Спорные периоды работы истицы в должности воспитателя детского комбината не засчитаны в специальный стаж работы, так как Списками профессий и должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года № 781 в разделе «Наименование учреждений» детские комбинаты не предусмотрены. Поскольку специальный стаж истицы составил 12 лет 7 месяцев 18 дней при требуемом стаже 25 лет просят в иске отказать.
Представитель третьего лица МДОУ «Детский сад № 10» Кашолкина Н.И. заявленные истицей требования поддержала в полном объеме, подтвердив, что фактически данное дошкольное учреждение являлось детским учреждением «ясли-сад», так как имелись группы детей ясельного и дошкольного возраста.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Медведевой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 19 Конституции РФ «равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии с ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным Фондом Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, следующим гражданам: лицам не менее 25лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от из возраста.
Как установлено в судебном заседании истица Медведева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ Медведева Н.В. обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Н.В. в назначении досрочной пенсии отказано (л.д.5-6 ).
Исключили из специального стажа педагогической деятельности следующие оспариваемые истицей периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (02-11-19) - в должности воспитателя детского комбината №
- с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-18)- в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (07-07-28)- в должности воспитателя детского комбината №, а всего -11 лет 01месяц 05 дней.
Основанием отказа явилось отсутствие требуемого 25-летнего специального стажа педагогической деятельности.
Между тем с позицией ответчика о не включении в педагогический стаж периодов работы истицы в должности воспитателя детского комбината согласиться нельзя по следующим основаниям.
Медведева Н.В. осуществляет педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Спорные периоды работы истицы:
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (02-11-19) - в должности воспитателя детского комбината №
- с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-18)- в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (07-07-28)- в должности воспитателя детского комбината №
подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку наименование детского учреждения «детский комбинат» являлось ненормативным, фактически данное учреждение являлось учреждением «ясли-сад», где наряду с группами детей ясельного возраста имелись группы детей дошкольного возраста. Детское учреждение «ясли-сад» входит в Список «Наименование учреждений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года за №, а следовательно указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
Ответчиком зачтено в специальный стаж педагогической деятельности истицы 12 лет 7 месяцев 18 дней, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы в должности воспитателя детского комбината - 11 лет 01 месяц 05 дней на момент обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж работы истицы составит - 23 года 8 мес. 23 дня (12 лет 7 мес.18 дней + 11 лет 1 мес. 05 дней). В связи с продолжением осуществления педагогической деятельности, право истицы на назначение досрочной пенсии возникло у нее при достижении необходимого 25-летнего стажа с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведевой Н.В. - удовлетворить.
Решение ГУ Управление Пенсионного Фонда по Лысковскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части не включения в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы в должности воспитателя детского комбината признать незаконным.
Включить в специальный стаж Медведевой Н.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (02-11-19) - в должности воспитателя детского комбината №
- с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ (0-05-18)- в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (07-07-28)- в должности воспитателя детского комбината №
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району назначить Медведевой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области в пользу Медведевой Н.В. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: М.В. Сильнова.