О взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-83/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково 5 апреля 2011 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.

при секретаре Колумбаевой С.В.,

а также с участием истца Самарцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцев А.А. к Уруева Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Самарцев А.А. обратился в суд с иском к Уруевой Т.А. о взыскании задолжности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих исковых требований Самарцев А.А. ссылается, что по договору займа, заключенного в письменной форме в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, он передал в заем ответчику Уруевой Т.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, которые по условиям договора займа должны быть возвращены Уруевой Т.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого Уруева обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов в месяц от суммы основного долга. Однако Уруевой принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом выплачены в размере <данные изъяты> руб. лишь за <данные изъяты> пользования займом.

В судебном заседании истец Самарцев А.А. в полном объеме поддержал свои исковые требования.

Ответчик Уруева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, являющегося местом регистрации по месту жительства ответчика, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск Самарцева А.А. и доказательств в обосновании своих возражений в суд не представила.

Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Уруевой Т.А.

Суд, выслушав истца Самарцева А.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Самарцева А.А. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 13/ 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.,ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из обстоятельств дела так, как это установлено в судебном заседании, следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Самарцев А.А. передал ответчику Уруевой Т.А. в заем деньги в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц, сроком на <данные изъяты> месяцев. В подтверждение договора займа, его условий, получения займа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ была составлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6)

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег - с ДД.ММ.ГГГГ, право Самарцева А.А. на получение с заемщика ежемесячно за пользование займом процентов в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа определены условиями договора.

Ответчиком Уруевой Т.А. в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору займа и возвращения Самарцеву А.А. суммы займа согласно условий договора займа, а также задолжности по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и фактическим сроком пользования займом.

На момент предъявления Самарцевым А.А. иска в суд, период пользования Уруевой Т.А. займом составляет <данные изъяты> месяцев.

При указанных обстоятельствах, поскольку в суде не установлено иного и ответчиком не представлено доказательств в обосновании своих возражений, в соответствии со ст. ст. 309-310, 807-810 ГПК РФ, на основании условий указанного договора займа с ответчика Уруевой в пользу Самарцева подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом, определенные договором займа за <данные изъяты> месяцев неисполненных обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Уруевой Т.А. в пользу Самарцева А.А. подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самарцев А.А. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Уруева Т.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Б.Мурашкино <адрес> в пользу Самарцев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задолжность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Шалунов Н.Ю.