РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лысково        10 октября 2012 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующей судьи     Сильновой М.В.

при секретаре        Дулеповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Лобачевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лобачевой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно графика платежей №, являющемуся неотъемлемой частью договора, Лобачева Е.Ю. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Лобачева Е.Ю. не выполняет, неоднократно ею допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя (л.д. 2).

Ответчик Лобачева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 24), направила телефонограмму о рассмотрении гражданского дела её отсутствии, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д. 24)

С учетом имеющихся в материалах гражданского дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения №, с одной стороны и Лобачевой Е.Ю. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лобачева Е.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 4-6).

Порядок возврата кредита определен в соответствии со статьей 3 вышеуказанного договора.

Указанные денежные средства были получены заемщиком Лобачевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями содержащимися в приложении № к кредитному договору № - информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 8-9).

Согласно положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом, в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика.

По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Лобачевой Е.Ю. имеется просроченная задолженность в размере основного долга, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается, выписками по лицевому счету Лобачевой Е.Ю. согласно которым задолженность по кредиту составила - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д. 11-13).

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском на основании п. 4.2 договора и ст. 811 ГК РФ.

Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик доказательств возврата кредита суду не предоставил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 810, 819 ГК РФ в сумме - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом в качестве оснований своих доводов, ответчиком возражений по исковым требованиям не предоставлено.

Сумма уплаченной ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца ОАО «Сбербанк России» оплачены госпошлиной в сумме <данные изъяты>, следовательно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчикаподлежит к взысканию сумма в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лобачевой Е.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области

Судья:         М.В. Сильнова