ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лысково 16 сентября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергунин Д.В.,
представителя заявителя Кудрявцев Р.В., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Салтыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергунин Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергунин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая постановление незаконным, Сергунин Д.В. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В качестве оснований для отмены постановления, ссылается на то, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку никто из работников не предлагал подписать какие-либо бумаги.
В связи с тем, что им пропущен срок, предусмотренный законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Сергунин Д.В., заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседании Сергунин Д.В. и его представитель поддержали доводы жалобы по указанным выше основаниям.
Заслушав мнения Сергунин Д.В. и его представителя, рассмотрев имеющиеся в деле документы, имеющие отношение к вопросу как пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так и наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уважительном характере причин, повлекших пропуск срока на подачу заявления, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергунин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления Сергунин Д.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно окончание процессуального срока для него приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось последним днем подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Из данных положений следует сделать вывод, что лицо, обратившееся в суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и пропустившее установленный для обжалования срок, вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении срока. В свою очередь суды, рассматривая такого рода ходатайства, должны исходить из причины пропуска срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Сергунин Д.В. в ходатайстве о восстановлении срока, ссылается на то, что при первичной подаче жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в срок, жалоба была возвращена, в связи с тем, что ошибочно было указано имя лица, подавшего жалобу.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о подаче жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в срок, заявителем не представлены.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, воспрепятствовавших обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в срок, заявителем суду так же представлено не было.
Доводы заявителя об обращении в Лысковский районный суд с заявлением, в котором ошибочно было указано имя лица, подавшего жалобу, в срок, могут свидетельствовать о невнимательности заявителя и не являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Восстановление судом срока подачи заявления на обращение в суд в рассматриваемых обстоятельствах влечет создание ситуации, дестабилизирующей сложившиеся публичные правоотношения.
Пропуск без уважительной причины установленного 30.3 КоАП РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд не вправе исследовать материалы административного дела и принимать решение по нормам материального права.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление, вынесенное мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергунин Д.В., отказать.
На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: В.В.Песков