Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Лысково «19» августа 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А., при участии помощника прокурора Лысковского района Кравец А.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО <данные изъяты>» Сироткина С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от 01 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением должностное лицо директор ООО «<данные изъяты>» Сироткин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. 12 июля 2011 г. в Лысковский районный суд поступили материалы административного дела с жалобой Сироткина С.Ф. на постановление мирового судьи от 01.07.2011 г., в которой указано, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: -при вынесении постановления мировой судья принял за основу лишь объяснения лиц, уволенных с предприятия, -в настоящее время выявленные нарушения трудового законодательства устранены, аванс и зарплата работникам выплачиваются вовремя, -проблемы с выплатой аванса и зарплатой были связаны с финансовыми проблемами ООО, -начислением и выплатой зарплаты занимается бухгалтерия предприятия, а не директор. Постановление мирового судьи просит отменить и применить другую меру административного наказания. В судебное заседание заявитель должностное лицо Сироткин С.Ф. не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью. Указанное ходатайство отклонено, о чем судом вынесено отдельное определение. Суд считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке. Участвующий при рассмотрении жалобы помощник прокурора Лысковского района Кравец А.Ю., оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, постановление мирового судьи находит законным и обоснованным. Выслушав прокурора, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Доводы Сироткина об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении опровергаются совокупностью представленных доказательств, которым мировым судьей при вынесении обжалованного постановления была дана надлежащая оценка. Обстоятельства совершения правонарушения установлены мировым судьей в числе прочего из анализа материалов дела и представленных доказательств: постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлен факт нарушения руководством в лице директора ООО <данные изъяты>» Сироткина С.Ф., ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение, трудового законодательства в части сроков выплаты заработной платы, невыплате работником аванса, имеющего собственноручно сделанную Сироткиным С.Ф. запись, что с выявленными нарушениями он частично согласен (л.д.3), справкой о проверке прокуратурой трудового законодательства в ООО «<данные изъяты> (л.д.2), постановления государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО <данные изъяты>» Сироткина С.Ф., которым последний привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ за выявленные нарушения трудового законодательства, в том числе за выплату работникам зарплаты один раз в месяц, копией трудового договора с одним из работников, выполненном на формализованном бланке, согласно п.4 которого зарплата должна выдаваться двумя частями, 25-го числа каждого месяца предусмотрена выплата аванса, 10-го числа- остальная часть заработной платы (л.д.8-10), письменным объяснением директора ООО <данные изъяты>» Сироткина С.Ф.(л.д.12), в котором он пояснил, что аванс выдавался работником лишь по их личной просьбе; документов, подтверждающих назначение, компетенцию и полномочия директора ООО (л.д.13-27), объяснений в суде работников ООО «<данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые подтвердили факты задержки выплаты зарплаты и ее составных частей работодателем и пр. Мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ дана оценка всем полученным доказательствам по делу в их совокупности, доводам Сироткина С.Ф. Представленных доказательств, по мнению суда, достаточно для обоснованного вывода о виновности Сироткина С.Ф. в инкриминируемом правонарушении. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы могли повлечь иные выводы суда - в ходе рассмотрения жалобы судом второй инстанции не установлено, заявителем такие новые обстоятельства не приводятся. Доводы Сироткина С.Ф. о том, что в настоящее время в возглавляемом им ООО заработная плата и аванс выплачиваются вовремя- к числу таких обстоятельств не относятся, поскольку соблюдение трудового законодательства в настоящее время не освобождает от ответственности за ранее допущенные нарушения; доводы о финансовых затруднениях ООО, как это верно указал мировой судья- к числу юридически значимых для данного дела не относятся; последующее увольнение допрошенных лиц не влечет отнесение их показаний к числу недопустимых доказательств; наличие в организации бухгалтерии не влечет освобождение единоличного исполнительного органа ООО- директора от ответственности за нарушение трудового законодательства и прав работников, учитывая также, что Сироткин привлекается не за нарушение правил ведения бухгалтерского учета; доводы о применении другой меры наказания не основаны на законе, поскольку санкция ч.2 ст.5.27 КоАП РФ другого вида наказания, кроме дисквалификации не предусматривает, а срок дисквалификации назначен минимальный. При таких обстоятельствах, доводы жалобы в целом судья считает несостоятельными, противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от 01 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Сироткина С.Ф. оставить без изменения, жалобу Сироткина С.Ф. - без удовлетворения. Судья Сетраков В.А.