Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысково                            «13» июля 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А., рассмотрев жалобу Баженова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от 06 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Баженов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20 июня 2011 г. в Лысковский районный суд поступили материалы административного дела с жалобой защитника Баженова О.А. на постановление мирового судьи от 06.06.2011 г., в которой указано, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Баженов управлял а/м <данные изъяты>, был трезв, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, сразу заявившими о наличии у него запаха алкоголя изо рта. Он прошел освидетельствование на месте, алкотестер почему-то показал наличие алкоголя, сотрудники ему ничего не объяснили, и он расписался в протоколах, где ему указали. Однако после оформления всех документов сотрудниками ГИБДД, он связался со своим защитником, получил консультацию и около ДД.ММ.ГГГГ прошел добровольное освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> ЦРБ, где врач-нарколог состояния опьянения у него не обнаружил, также он сдал кровь для химико-токсикологических исследований, по результатам которых в крови этиловый алкоголь не найден. С постановлением мирового судьи они не согласны, поскольку судья не проверил доводы защиты, не истребовал документы о добровольном освидетельствовании и данные химико-токсикологических исследований. Мировой судья также не обратил внимания на отсутствие полных сведений в протоколе об административном правонарушении при указании места рождения Баженова. Постановление мирового судьи просили отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Баженов О.А. и его адвокат Кутлин О.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Доводы Баженова и его адвоката о недоказанности вины в инкриминируемом правонарушении опровергаются совокупностью представленных доказательств, которым мировым судьей при вынесении обжалованного постановления была дана надлежащая оценка. Обстоятельства совершения правонарушения установлены мировым судьей в числе прочего из анализа материалов дела: протокола об административном правонарушении, которым установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), акта освидетельствования, согласно которому Баженов прошел освидетельствование с применением техсредства в присутствии двух понятых, в результате чего было установлено состояние опьянения и где имеется собственноручно сделанная Баженовым запись о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.6-7), протокола об отстранении Баженова от управления ТС, с указанием оснований направления на освидетельствование - явных признаков опьянения (л.д.5), письменных объяснений понятых, в присутствии которых было проведено освидетельствование (л.д.8), рапорта должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном происшествии и остальных документов (л.д.9).

Мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ дана оценка всем полученным доказательствам по делу в их совокупности, в том числе объяснениям и защитной позиции Баженова.

Фактически при рассмотрении жалобы каких-либо новых обстоятельств, которые не были учтены при вынесении постановления мировым судьей, стороной защиты приведено не было.

Доводы защиты о последующем добровольном медицинском освидетельствовании Баженова с благоприятным для него результатом суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 - освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанный протокол в данном случае отсутствует, поскольку Баженов выразил письменное согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, результаты такого освидетельствования изначально ущербны ввиду значительного промежутка времени с момента освидетельствования сотрудниками ГИБДД.

Нарушений должностным лицом ГИБДД при проведении освидетельствования Баженова - Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, судом не установлено.

Доводы защиты об отсутствии полных сведения о месте рождения Баженова в протоколе об административном правонарушении как основания к отмене постановления мирового судьи несостоятельны, поскольку указанные сведения являются проверяемыми, а их неполнота- восполнимой в судебном заседании.

Представленных доказательств, по мнению суда, достаточно для обоснованного выводы о виновности Баженова в инкриминируемом правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в целом судья считает несостоятельными, противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от 06 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Баженова О.А. оставить без изменения, жалобу защитника Баженова О.А. - без удовлетворения.

Судья                       Сетраков В.А.