Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Лысково «25» ноября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А.,
с участием Золотова В.А.,
рассмотрев жалобу Золотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> - на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Золотов В.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский районный суд поступили материалы вышеуказанного административного дела с жалобой Золотова В.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что мировым судьей в полном мере не были учтены доказательства, свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а именно:
-длина разметки 1.6 «Приближение к сплошной линии» на участке дороги <адрес>, где он совершал маневр обгона, не соответствует ГОСТу 52289-2004, п.6.2.8 и составляет 82 м вместо положенных 100 м,
-запрошенный мировым судьей проект организации дорожного движения участка федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> 127-128 км не соответствует месту, указанному в протоколе об административном правонарушении (<данные изъяты> 129-130 км),
-схема нарушения ПДД, составленная на месте оформления протокола в его присутствии и им подписанная, была подменена на другую, не соответствующую действительности и не содержащую его подписи. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании Золотов В.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, при этом представил письменное заявление, содержащее также доводы об отмене постановления, виновными в совершении им обгона с выездом на встречную полосу движения считает ГИБДД, не обеспечившую соответствие разметки Гостам.
Выслушав Золотова В.А., изучив материалы дела, судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному административному делу, которые могли бы повлечь отмену (или изменение) обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ действия водителя, совершившего выезд в нарушение ПДД на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи (ч.3 - выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) образуют состав правонарушения и влекут наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что представленные письменные доказательства, содержащие необходимые реквизиты, соответствующие протокол, рапорт и схема, фотоматериалы, проект организации дорожного движения на месте совершения нарушения (л.д.9-11, 43-44), подтверждают совершение Золотовым инкриминируемого ему административного правонарушения.
Ссылки Золотова В.А. на результаты произведенных им самостоятельно замеров дорожного полотна, оформленных актом (л.д.23) суд считает несостоятельными, поскольку в составлении этого акта участвовал лишь сам Золотов и лица, заинтересованные в благоприятном для него исходе дела - его родственники ФИО1 и ФИО2
Содержание представленного проекта организации дорожного движения автодороги М 27 <данные изъяты> (л.д.43-44) опровергает доводы жалобы Золотова В.А. о том, что на схеме якобы другой отрезок дороги- не км <данные изъяты>- км <данные изъяты>.
Доводы Золотова В.А. о подмене схемы нарушения ПДД какими-либо доказательствами не подтверждены, в протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается рапорт со схемой, а из содержания и формы имеющегося в деле рапорта (со схемой) л.д.11 можно сделать вывод, что в данном рапорте сотрудника ДПС, адресуемом вышестоящему руководству, подписи нарушителя не предусмотрены и не являются обязательными.
Фактически в настоящем судебном заседании доказательства, положенные в основу мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ- опровергнуты не были, каких-либо новых доказательств, которые бы могли повлиять на выводы суда о виновности Золотова - не представлено и судом не добыто. Наказание Золотову назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы в целом судья считает несостоятельными, противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Золотова В.А. оставить без изменения, жалобу Золотова В.А. - без удовлетворения.
Судья Сетраков В.А.