Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысково                            «18» сентября 2012 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А., рассмотрев жалобу Григорьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Григорьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский районный суд поступили материалы административного дела с жалобой Григорьева В.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель указал, что поскольку административное нарушение было зафиксировано специальными техническими средствами-прибором КРИС, в соответствие с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание могло быть назначено лишь в виде штрафа; постановление просит отменить.

В судебном заседании заявитель Григорьев В.А. жалобу поддержал в полном объеме.

     Выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дорогу с двусторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется указание, что нарушение ПДД было сфотографировано прибором КРИС № (л.д.2).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ограничение при выборе видов наказания действует в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в этих случаях наказание назначается без составления протокола согласно ст.28.6 КоАП РФ, в рассматриваемом же случае факт административного правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении, следовательно, доводы заявителя являются необоснованными и являются следствием неверного толкования им норм права.

Назначенное мировым судьей наказание не выходит за пределы санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости.

Представленных в дело доказательств, по мнению суда, достаточно для обоснованного выводы о виновности Григорьева в инкриминируемом правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в целом судья считает несостоятельными, противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Григорьева В.А., оставить без изменения, жалобу Григорьева В.А. - без удовлетворения.

Судья                       Сетраков В.А.