Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысково                            «18» сентября 2012 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А., рассмотрев жалобу Мизина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Мизин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский районный суд поступили материалы административного дела с жалобой Мизина С.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что мировой судья в нарушение ст.24.1 КоАП РФ не провел всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Мизин С.В. не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, жалоба рассмотрена в отсутствие Мизина С.В. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

     Изучив жалобу, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Мизин С.В. управлял а/м <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком , находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы и в настоящем судебном заседании проверены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, которым установлен факт управления в состоянии опьянения, правильность содержания, оформления которого удостоверена подписью нарушителя (л.д.3), акт освидетельствования, в котором указаны признаки опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), показания технического средства измерения 0,81 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5), бумажного носителя данных.

Мировым судьей были получены объяснения от Мизина С.В., который свою вину в совершении правонарушения не признал, данным показаниям была дана надлежащая оценка, которую суд полагает правильной.

Таким образом, доводы Мизина С.В. о невыполнении судьей задач производства по делу об административном правонарушении опровергаются представленными материалами дела.

Представленных в дело доказательств, по мнению суда, достаточно для обоснованного вывода о виновности Мизина С.В. в инкриминируемом правонарушении.

Назначенное мировым судьей наказание не выходит за пределы санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в целом судья считает несостоятельными, противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мизина С.В. оставить без изменения, жалобу Мизина С.В. - без удовлетворения.

Судья                       Сетраков В.А.