ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
Г. Лиски 21.02. 2011г.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
С участием:
Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Куроченко С.А.
Осужденного Каребина Станислава Владимировича
Защитника Глевского С.Ю., представившего удостоверение №, ордер №
Потерпевшей ФИО9
Уголовное дело в особом порядке по апелляционной жалобе осужденного Каребина Станислава Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Спицыной М.Г. от 12.01. 2011г., которым Каребин Станислав Владимирович 15.02. 1972 г.р., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование высшее, военнообязанный, разведен, работающий в ООО « Киф» директором, зарегистрированный <адрес>, проживающий в <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ
УСТАНОВИЛ:
Каребин С.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах
Каребин С.В. от брака с ФИО3 имеет дочь ФИО2 16.06. 1998г.р.
Согласно вступившего в законную силу судебного решения – судебного приказа о взыскании алиментов, вынесенного Лискинскоим районным судом <адрес> от 18.07. 2001г. Каребин С.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Ангелины в размере 1/4 части всех видов его заработка.
Однако, зная о наличии данного судебного решения Каребин С.В., проживающий в <адрес> в период с 22.10. 2009г. по 10.11. 2010г. от уплаты алиментов злостно уклоняется, игнорируя законные требования судебного пристава исполнителя об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, ухудшая тем самым материальные условия существования ребенка. Имеет задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 14101 руб.25 коп. Алименты на содержание дочери не выплачивались 12 месяцев 29 дней. На предупреждения судебного пристава- исполнителя Каребин С.В. не реагировал, на имущество, на которое согласно требований закона могло бы быть обращено взыскание не имелось. В результате действий Каребина С.В. исключалась возможность исполнения судебного решения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в особом порядке Каребин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены понятны. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157УК РФ. Каребин С.В. признал.
Государственный обвинитель, потерпевшая Гуркалова Е.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что предъявленное Каребину С.В.обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по делу и действия Каребина правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В апелляционной жалобе осужденный Каребин С.В. просит суд изменить приговор мирового судьи, так как при назначении наказания ему мировой судья не учел все смягчающие его вину обстоятельства, а те которые указал в приговоре не использовал при определении наказания. В частности то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, эти обстоятельства позволяли ему рассчитывать на более мягкое наказание по сравнению с тем которое назначил ему суд. Более того, он предлагал потерпевшей Гуркаловой Е.А. немедленно погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, но она отказывалась принимать деньги. Данное обстоятельство судом не учтено, кроме того, после осуждения он погасил добровольно образовавшуюся задолженность по алиментам. С учетом данных обстоятельств Каребин С.В. при определении ему наказания, просит суд назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Защитник Глевский С.Ю. также поддержал данную апелляционную жалобу.
Суд, выслушав возражения стороны обвинения против удовлетворения апелляционной жалобы, потерпевшей, которые полагают ее необоснованной, так как задолженность по алиментам Каребиным С.В. погашена после его осуждения, он ранее имел также задолженность по алиментам, считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению.
Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции или постановления нового приговора являются:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных в ст. 383 ГПК РФ.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04. 1996г. № в редакции от 06.02. 2007г. №, О судебном приговоре» приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым.
Мировым судьей при постановлении приговора в отношении подсудимого Каребина С.В ДД.ММ.ГГГГ данные требования закона соблюдены.
При назначении наказания осужденному Каребину С.В. мировым судьей были учтены все обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, также учитывалось мнение потерпевшей о назначении наказания Каребину С.В.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, содеянное им, считает оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания не имеется.
Погашение задолженности по алиментам Каребиным С.В.было произведено после его осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Каребина Станислава Владимировича оставить без удовлетворения, а приговор от 12.01. 2011г. Мирового судьи судебного участка № <адрес> без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Демиденко.