П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лиски 10.03.2011 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Будаева Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
с участием прокурора Лискинской межрайпрокуратуры Чернова В.А.
защитника адвоката Глевского С.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер №
осужденного Тебелева А.И.
представителя потерпевшего ФИО10,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТЕБЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, 2-й пер. Октябрьский, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 14 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционным жалобам осужденного и его защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Тебелев А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ за совершение покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Тебелев А.И., находясь в магазине «Магнит-Лицей», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с полок витрин принадлежащее ЗАО «Тандер» имущество: двое мужских трусов стоимостью 38 руб. за штуку, три пары мужских носок по цене 39 руб. 90 коп. за пару, две упаковки влажных салфеток «La Fresh» с цитрусовым ароматом стоимостью 14,10 руб. каждая, две упаковки влажных салфеток «La Fresh» с ароматом зеленого чая стоимостью 15,30 руб. каждая, три упаковки краски «Palett» стоимостью 80,50 руб., три банки кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 309,90 руб. каждая, а всего на общую сумму 1410,40 руб. Однако не смог довести свой умысел до конца по причинам, не зависящим от него, так как был задержан сотрудниками магазина при попытке выйти из помещения магазина.
За указанное преступление Тебелеву А.И. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В своих апелляционных жалобах осужденный и его защитник адвокат Глевский С.Ю. ссылаются на то, что размер ущерба, причиненного потерпевшему, неправильно установлен органом предварительного следствия, исходя из розничной цены, в то время, как предварительное следствие должно было установить закупочную цену похищенного товара, по которой он был приобретен потерпевшим. Осужденный в своей апелляционной жалобе, кроме того ссылается на то, что суд не в полной мере учел его раскаяние при определении вида и размера наказания.
В судебном заседании осужденный Тебелев А.И. поддержал апелляционную жалобу, от дачи показаний отказался. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Тебелев А.И. вину признал частично и показал, что он пытался похитить три банки кофе, одни мужские трусы, три упаковки влажных салфеток, одну упаковку краски для волос и одну или две пары носок. Однако в ходе предварительного следствия подсудимый вину признавал полностью (л.д.54-56). Его вина в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО10, материалами уголовного дела: актом ревизии (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которыми подсудимый покушался на хищение принадлежащего ЗАО «Тандер» имущества: двое мужских трусов стоимостью 38 руб. за штуку, три пары мужских носок по цене 39 руб. 90 коп. за пару, две упаковки влажных салфеток «La Fresh» с цитрусовым ароматом стоимостью 14,10 руб. каждая, две упаковки влажных салфеток «La Fresh» с ароматом зеленого чая стоимостью 15,30 руб. каждая, три упаковки краски «Palett» стоимостью 80,50 руб., три банки кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 309,90 руб. каждая, а всего на общую сумму 1410,40 руб.
Действия Тебелева А.И. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п.25 абзац 4).
Таким образом, в соответствии с указанными разъяснениями, при определении размера ущерба суд должен исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления, а не на момент его приобретения потерпевшим.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы защитника основаны на неправильном толковании закона и судебной практики Верховного Суда РФ.
Кроме того, похищая имущество потерпевшего в данной ситуации, подсудимый не мог не знать о розничной цене этого имущества (действительной стоимости на момент совершения преступления), т.е. его умысел был направлен на хищение имущества стоимостью, указанной потерпевшим в акте ревизии.
Наказание Тебелеву А.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Вместе с тем, в описательной части приговора при указании обстоятельств совершения Тебелевым А.И. преступления была допущена неточность, указано, что он тайно похитил имущество, в то время, как следовало указать: пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер».
Руководствуясь ст.360 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тебелева Алексея Ивановича, осужденного по ст.ст.30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Уточнить в описательной части приговора, что Тебелев А.И. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер».
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток.
Судья