ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Лиски 09.02 2011г.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Заместителя прокурора Шахбазова Ю.Ф.
Подсудимого Манасуева В.В.
Защитника Гуреева А.А., представившего удостоверение №, ордер №
Потерпевшего ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Манасуева Владимира Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование средне-специальное, работающего в ООО « Лиски – афганец» пилорамщиком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Манасуев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 11 часов в селе <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 11 часов в селе <адрес> Манасуев Владимир Валерьевич, находясь на <адрес>, в поисках бензина для своего автомобиля, зашел в <адрес>, где временно проживали ФИО4, ФИО5 и другие лица, работавшие вахтовым методов по строительству жилого дома. Зайдя в указанный дом, Манасуев В.В. обнаружил там спящего ФИО5, разбудил его и поинтересовался насчет бензина. Получив отказ и увидев, что ФИО5 остался лежать на кровати и не наблюдает за его действиями, Манасуев В.В. решил воспользоваться данной ситуацией и тайно похитить из дома находящееся там имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манасуев В.В. тайно, с корыстной целью похитил из комнаты, принадлежащий ФИО5 портативный DVD-плеер марки BBK стоимостью 3000 рублей, из висевшей на вешалке куртки, принадлежащей ФИО5 деньги в сумме 500 рублей и из прихожей, принадлежащую ФИО4 бензопилу «Штиль» стоимостью 8495 рублей, а всего на общую сумму 11995 рублей.
С места совершения преступления Манасуев В.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8495 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Манасуев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.
Государственный обвинитель, адвокат Гуреев А.А., потерпевший ФИО4, потерпевший ФИО5согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манасуева В.В., так как у них достигнуто примирение с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен, также возмещен полностью моральный вред, претензий к подсудимому Манасуеву В.В. он не имеет. Потерпевший ФИО5 в свом заявлении также указывает, что претензий к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение.рему возмещен и они достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный ущ проинен имущественный ущерб на сумму 3680 рублей.их п
Суд, выслушав мнение подсудимого Манасуева В.В.., который подтвердил, что действительно причиненный им материальный ущерб полностью возместил потерпевшим ФИО4 и ФИО5, они к нему претензий не имеют, у него с ними достигнуто примирение и он просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, сторона защиты, считает также, что ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Манасуева В.В. следует удовлетворить, так как примирение с потерпевшими достигнуто реально. Сторона обвинения, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манасуева В.В., так как он ранее не судим, преступление совершил средней степени тяжести, примирение с потерпевшими состоялось.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевших ФИО4, ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манасуева В.В. и освобождении его от уголовной ответственности подлежащим удовлетворению.
Ст. 25 УПК РФ урегулирован порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, прекращение уголовного дела возможно, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Манасуев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, положительного характеризуется по месту жительства, примирение с потерпевшими у него состоялось реально, потерпевшие ФИО5, ФИО4 не требует его осуждения, а настаивают на прекращении уголовного дела в отношении Манасуева В.В.
Суд, учитывая то, что подсудимый Манасуев В.В. в данный момент не представляет повышенной общественной опасности, считает возможным в отношении него уголовное дело прекратить.
На основании ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254, ст.271УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Манасуева Владимира Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»,ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Манасуева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н. Демиденко.