ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 17 марта 2011 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шурупов В.А.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Глухова А.В.,
подсудимого Мартынова Станислава Андреевича,
защитника Коробской Г.Л.,
представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Дубровиной Ю.С., а также с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Мартынова Станислава Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ
установил:
Мартынов С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в городе <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на основании доверенности принадлежащей ФИО4 технически не исправным автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перевозя на нем в качестве пассажира ФИО5, и двигался на нем по проезжей части <адрес> со скоростью 80км/час нарушая при этом п.10.2 Правил дорожного движения, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. При подъезде к установленной на проезжей части искусственной неровности, обозначенной дорожным знаком 1.17 «Искусственная неровность», игнорируя дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости до 10 км/час», Мартынов С.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения продолжил движение своего автомобиля с прежней скоростью без учета установленного ограничения скорости, видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, проезжая вышеуказанную искусственную неровность, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос с выездом на правую по ходу движения автомобиля обочину с последующим наездом на препятствие в виде столба линии электропередач, расположенного в районе <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя Мартынова С.А., пассажиру автомобиля ФИО5, были причинены телесные повреждения, в виде перелома правой бедренной кости верхней трети со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова С.А., так как он полностью, возместил причиненный ей вред, и она примирилась с ним.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 поддержала свое ходатайство, пояснила, что вред, причиненный преступлением возмещен, она с Мартыновым С.А. примирилась, в связи, с чем просит уголовное дело в отношении его прекратить.
Выслушав потерпевшую ФИО5, обвиняемого Мартынова С.А., его защитника Коробскую Г.Л. поддержавших ходатайство, прокурора Глухова А.В. не возражавшего против его удовлетворения, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принимается во внимание заявление потерпевшей о примирении с обвиняемым и возмещению ей причиненного вреда. Мартынов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, месту прежней службы характеризуется положительно, не имеет возражений о прекращении дела по заявленному потерпевшей основанию. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Мартынова Станислава Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мартынова С.А. – отменить.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, обвиняемому.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья В.А. Шурупов