ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Лиски 14 апреля 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугина С.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.
подсудимого Капустина Евгения Викторовича,
защитника Запрута Н.Н.,
представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Капустина Евгения Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного <адрес>, работающего ЗАО «Лискимонтажконструкция» учеником сварщика, образование среднее специальное, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин Е.В. привлекается к уголовной ответственности за
совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ -
нарушение лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и управляющего автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в <адрес> водитель Капустин Евгений Викторович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя на основании генеральной доверенности технически исправным принадлежащим ФИО2 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь на нем по проезжей части <адрес> со скоростью 40-50 км/час, проявил преступное легкомыслие, избрав указанную скорость движения своего автомобиля в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В это время перед его автомобилем на проезжей части дороги в районе <адрес> от правого края проезжей части дороги относительно движения автомобиля под управлением Капустина Е.В. справа налево переходили проезжую часть дороги сотрудники патрульно-постовой службы ОВД по Лискинскому муниципальному району ФИО1 и ФИО3, которые в соответствии с требованиями п. 4.3 Правил дорожного движения пересекали проезжую часть по пешеходному переходу и находились в зоне действия знака особого предписания 5.19.2 (пешеходный переход). Водитель Капустин Е.В., игнорируя вышеуказанный дорожный знак, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, вследствие чего допустил на пешеходном переходе наезд на сотрудников патрульно-постовой службы ОВД по Лискинскому муниципальному району ФИО1 и ФИО3
В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения Капустиным Е.В. требований Правил дорожного движения. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левого бедра в средней трети, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №.11 от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским критериям и квалифицирующим признакам должно быть квалифицировано как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6. Медицинских критериев), ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде ушиба правого коленного сустава, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским критериям и квалифицирующим признакам должно быть квалифицировано как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком, не более трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев).
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Капустин Е.В. согласен на прекращение производства по делу, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Защитник Запрута Н.Н. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего поддерживает.
Прокурор Чернов В.А. не возражает против прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 и подсудимый Капустин Е.В. примирились, подсудимый Капустин Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ гражданского истца ФИО1 не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от иска.
Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу, а также прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Капустина Евгения Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Капустина Е.В. - отменить.
Вещественные доказательства: : генеральная доверенность на право управления и распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на имя ФИО6, генеральная доверенность па право управления :распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на имя Капустина Е.В., страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО5. пульт дистанционного управления и пачка сигарет марки «LD», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>государственный регистрационный знак №, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 20минут на <адрес> - возвратить Капустину Е.В..
Копию настоящего постановления направить подсудимому Капустину Е.В., потерпевшему ФИО1, Лискинскому межрайпрокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня оглашения в Воронежский областной суд.
Судья