ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски «18»апреля 2011 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шурупов В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.,
подсудимого Стародубова Владимира Николаевича,
защитника Глевского С.Ю., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
а также с участием потерпевших ФИО4,
ФИО2,
ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стародубова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего в селе Селявное, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего в рефрижераторном вагонном депо станции Лиски кузнецом на молотах и прессах, образование средне - техническое, женатого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
установил:
Стародубов В.Н. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут на автодороге сообщением <адрес> – <адрес> Стародубов В. Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался на нем по проезжей части указанной автодороги в направлении <адрес> со скоростью 90 км/час. В районе автобусной остановки села Коломыцево, расположенной на участке указанной автодороги у столба № линии электропередач, Стародуб В.Н. проявляя преступное легкомыслие, нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средством. С целью обгона движущегося впереди неустановленного следствием автомобиля марки <данные изъяты>», Стародубов В.Н. не убедился в безопасности совершаемого им маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 перевозящий на своем автомобиле в качестве пассажиров ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения Стародубовым В.Н., требований Правил дорожного движения, водителю автомобиля <данные изъяты>» ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга; кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобной области, раны в лобной области слева; перелома грудины между 2-ми и 3-ми парами ребер конструкционные переломы 3-7 ребер справа по среднеключичной линии с разрывом пристеночной плевры; конструкционных переломов 2-7 ребер справа по среднеподмышечной линии; разрыва нижней доли правого легкого; кровоизлияния в правую плевральную полость; разрыва межпозвоночного диска между 6-м и 7-м грудными позвонками с разрывом передней продольной связки позвоночника на его уровне; перелома левой плечевой кости на границе верхней и средней третей; множество кровоподтеков и ссадин на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтека на правом предплечье; ссадины на левой кости кровоподтека на правом бедре; кровоподтека на левом предплечье. Данные телесные повреждения при жизни в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти ФИО6, которая от полученных травм скончалась в 9 часов 30 минут в лечебном учреждении.
Смерть ФИО6 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника, левой верхней конечности включающей в себя ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобной области раны в лобной области слева, перелома грудины между 2-ми и 3-ми парами ребер, конструкционного перелома 3-7 ребер справа по среднеключичной линии с разрывом пристеночной плевры; конструкционных переломов2-7 ребер слева по среднеподмышечной линии; разрыва нижней доли правого легкого; кровоизлияния в правую плевральную полость; разрыва межпозвоночного диска между 6-м и 7-м грудными позвонками с разрывом передней продольной связки позвоночника на его уровне; перелома левой плечевой кости на границе верхней и средней третей; множества кровоподтеков и ссадин на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтека на правом предплечье; кровоподтека на левом предплечье и осложнившейся отеком головного мозга. Пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО7, ФИО9, ФИО10 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, ФИО8, телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Подсудимый Стародубов В.Н. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 т. 264 УК РФ в судебном заседании признал полностью, и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочей смены в 7 часов 20 минут он выехал из Рефрижераторного вагонного депо Лиски управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер Т380 КС принадлежащем ему на праве собственности. Он ехал по автодороге Лиски-Ковалево в направлении села Ковалево со скоростью около 90 км/час с ближним светом фар. Были сумерки, местами был туман, асфальтное покрытие было влажным от конденсата. О том, чтоб он производил обгон, не помнит. Света фар впереди себя он не видел и считал, что едет по своей полосе движения. Сам момент столкновения он не помнит. После столкновения потерял сознание. Когда пришел в себя, кругом были люди, его машина была развернута, машина потерпевшей находилась на обочине. В момент совершения ДТП он был трезв. Ущерб потерпевшим возместил частично. Вина Стародубова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 т. 264 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что погибшая является его мамой, и ей на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты> Стаж вождения у его мамы был около 30 лет и она была аккуратным водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ему позвонила сестра и сказала, что мама попала в аварию. Приехав на место ДТП он увидел, что автомобиль его матери стоял на обочине, а машина подсудимого стояла на проезжей части, развернутая под углом. Видимость в этом месте была хорошая, асфальтное покрытие влажное, дождя не было. Следов торможения он не видел. Просит удовлетворить его гражданский иск в полном объеме.
Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 10 часов ему позвонила ФИО7и сообщила, что его мама попала в аварию. Со слов ФИО7 ему стало известно, что они ехали в <адрес>, до села Пухова был туман, далее видимость была хорошая, рассвело. Мама ехала со скоростью 50-60 км/час. Появившийся автомобиль ехал с большой скоростью. Мама сказала «Куда ты прешь» и стала выкручивать руль, уходить на обочину, но произошло столкновение.
Показаниями потерпевшей ФИО4 которая в судебном заседании пояснила, что у ее мамы на праве собственности был автомобиль «Москвич», который она приобрела в 2007 году. Стаж вождения мама имела более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 ей стало известно, что ее мама попала в аварию и находится в реанимации. Они приехали на место ДТП. В то утро был туман, но на месте аварии тумана не было, дорога была гладкая, асфальт влажный, участок местности прямой. Машина ее мамы стояла на обочине носом к асфальту, машина подсудимого посередине дороги, под углом
Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ приехав на место ДТП она увидела стоявший на обочине автомобиль <данные изъяты> а рядом с ним лежала женщина в очень плохом состоянии. Спасти ее было практически не возможно.
Показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что на собственном автомобиле она ехала на работу примерно в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был туман, поэтому ехала медленно. Проехав остановку в селе Коломыцево она увидела много машин и увидела, что требуется помощь. Женщина находившаяся в машине была в очень плохом состоянии, она померила ей давление, ввела лекарства. Она видела на месте ДТП Стародубова В.Н. у которого лицо было в крови и он держался за грудную клетку.
Показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 125-127) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном Михаилом ФИО10, ФИО7 и ФИО2 на автомобиле под управлением последней примерно в 7 часов поехали в <адрес>. По дороге был туман, местами сильный. ФИО2 очень хороший водитель с очень большим стажем, ехала она очень аккуратно и потихоньку. Доехав до села Коломыцево, в кокой-то момент ФИО2 закричала «Куда прешь», после чего она потеряла сознание и после этого ничего не помнит.
Показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 81-83) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ утром она совместно с ФИО2, ФИО11 и ФИО8 на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>. За руль автомобиля «Москвич» села его хозяйка ФИО2, у которой стаж вождения более 30 лет, водит автомобиль она очень уверенно и аккуратно, никогда не допускала ДТП и не нарушала Правил дорожного движения. В машину она села на заднее пассажирское сиденье с левой стороны за водителем, рядом с ней села ФИО8, а правее ее сын ФИО8 На переднем пассажирском сидении сидела ФИО7. Перед тем как тронуться ФИО2 и ФИО7 пристегнулись ремнями безопасности. По дороге ФИО2 вела автомобиль довольно медленно так как был сильный туман и видимость была ограничена. При подъезде к селу Коломыцево на встречу им шла машина «Камаз». В это мгновение на их полосу движения выскочил легковой автомобиль. ФИО2 закричала «Куда ты прешь» и стала резко выкручивать руль вправо на обочину, но в это время произошел удар и она потеряла сознание. Когда очнулась, на дороге было много людей. Их всех погрузили в машину скорой помощи и отвезли в больницу. В приемном покое она узнала, что ФИО2 умерла.
Показаниями свидетеля ФИО7. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 93-95) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра совместно с ФИО9, ФИО10, ФИО8 на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО6 они поехали в <адрес>. На улице был туман, ехали очень медленно, видимость была плохой они никого не обгоняли. После переезда туман понемногу рассеивался. Подъехав к селу Коломыцево навстречу им двигался автомобиль «<данные изъяты>», было не менее двух машин. Подъехав к автобусной остановке она увидела, как из-за последнего автомобиля <данные изъяты> на огромной скорости на их полосу движения выскочил легковой автомобиль темного цвета. ФИО6 закричала «Куда ты прешь» и резко стала поворачивать руль вправо и в это мгновение произошел удар, она потеряла сознание. Когда она очнулась было много людей, ФИО6 вынимали из машины. Подъехавшая скорая помощь всех их отвезла в больницу, где ФИО6 умерла.
Показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 87-89) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра он со своей матерью ФИО9, ФИО10, ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 поехали в <адрес>. Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа и ему было видно только правую обочину и спидометр автомобиля На улице был туман, и ФИО6 вела машину аккуратно со скоростью 50-60 км/час. Они двигались о своей полосе, никого не обгоняя. Доехав до села Коломыцево, в кокой то момент ФИО2 закричала «Куда ты прешь» и машину резко стала уводить на правую обочину, но произошел удар. Сознание он не терял. Он понял, что произошло ДТП. Выйдя на улицу он увидел, что их автомобиль стоял на правой обочине. На проезжей части дороги передней частью в сторону поселка Каменка стоял легковой автомобиль «<данные изъяты>» темного, сине-зеленого цвета, из которого вышел мужчина у которого было разбито лицо. Больше в машине никого не было. Подъехавшая машина скорой помощи отвезла всех в больницу, где им оказали первую медицинскую помощь. Там он узнал, что ФИО2 погибла.
Показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 101-102) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут поступил вызов на телефон 03 о ДТП в селе Коломыцево. По дороге к месту ДТП она видела, что был сильный туман. На месте ДТП она увидела две машины с сильными механическими повреждениями. На месте был мужчина, который стоял возле машины и у которого был травмирован нос и он жаловался на сильные боли в груди. Этот мужчина представился Стародубовым В.Н., и она отправила его в железнодорожную больницу. Каких-либо признаков алкогольного опьянения у Стародубова не было.
Вина Стародубова В.Н. подтверждается: Т.1 сообщениями о происшествии (л.д.5,6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-10), в котором отражено место где водитель автомобиля <данные изъяты>»Стародубов В.Н. выехал на полосу встречного движения для обгона неустановленного автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, где отражена вся вещественная обстановка на месте ДТП;
Схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11), где отображена обстановка ДТП;
Заключение эксперта № (л.д. 151-155), согласно которого при судебно-медицинском обследовании трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобной области, рана в лобной области слева; перелом грудины между 2-ми и 3-ми парами ребер, конструкционные переломы 3-7 ребер справа по среднеключичной линии с разрывом пристеночной плевры; конструкционные переломы 2-7 ребер слева по среднеподмышечной линии; разрыв нижней доли правого легкого; кровоизлияние в правую плевральную полость; разрыв межпозвоночного диска между 6-м и 7-м грудными позвонками с разрывом передней продольной связки позвоночника на его уровне; перелом левой плечевой кости на границе верхней и средней третей; множества кровоподтеков и ссадин на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтека на правом предплечье; кровоподтек на левом плече, ссадины на левой кисти; кровоподтек на правом бедре, кровоподтек на левом предплечье. Все повреждения прижизненные, получены при ударах о части салона автомобиля в ходе ДТП.
При жизни все вышеперечисленные повреждения в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти.
Смерть ФИО6 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника, левой верхней конечности включающей в себя ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга: кровоизлияние в мягкие ткани левой лобной области, раны в лобной области слева, перелома грудины между 2-ми и 3-ми парами ребер, конструкционных переломов 3-7 ребер справа по среднеключичной линии с разрывом пристеночной плевры; конструкционных переломов 2-7 ребер слева по среднеподмышечной линии; разрыва нижней доли правого легкого; кровоизлияния в правую плевральную полость; разрыва межпозвоночного диска между 6-м и 7-м грудными позвонками с разрывом передней продольной связки позвоночника на его уровне; перелома левой плечевой кости на границе верхней и средней третей; множество кровоподтеков и ссадин на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтека на правом предплечье, кровоподтека на левом плече и осложнившейся отеком головного мозга.
Заключением эксперта №.11 (л.д. 27 т.2) согласно которого Стародубову В.Н. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде перелома тела грудины, ссадины на лице, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Заключением эксперта №.11 (л.д. 120) и дополнительным заключением №.11 (т.2 л.д.31) согласно которого в результате ДТП ФИО8 были причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Заключениями эксперта №.11 т.2 (л.д. 35), Ф№32.11 (л.д. 40), №.11 (л.д. 45) согласно которых в результате ДТП ФИО9, ФИО7, ФИО10 были причинены телесные повреждения которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Заключением транспортно- трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ т.2 (л.д. 50-54) согласно которого причиной разгерметизации шины представленного на исследование колеса автомобиля <данные изъяты>» произошла по причине неплотного прилегания боковины шины к деформированному краю диска в следствии взаимодействия колеса с преградой непосредственно в момент столкновения, которой могла явиться деталь автомобиля «<данные изъяты>», пробой на наружной боковины шины от воздействия частей деталей того же контактируемого автомобиля, что могло иметь место в момент столкновения
Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ т.2 (л.д.58-63) согласно которого место столкновения транспортных средств, автомобиля марки <данные изъяты>» под управлением Стародубова В.Н. и автомобилем <данные изъяты>» под управлением ФИО6 находилось на полосе движения автомобиля «Москвич» на расстоянии 1,6 метра от левой обочины относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>».
С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты>» Стародубов В.Н. действовал не в соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться, в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Нарушение данного пункта Правил с технической точки зрения водителем Стародубовым В.Н. явилось причиной ДТП.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Стародубова В.Н. в судебном заседании полностью доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении размера и вида наказания Стародубову В.Н.. , суд учитывает, что преступление он совершил впервые, вину свою признал, по месту жительства, работы характеризуется положительно, принял меры к частичному возмещению ущерба – эти обстоятельства смягчают его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Стародубова В.Н.. по делу не установлено.
Учитывая, что Сародубов В.Н. грубо нарушил правила дорожного движения в результате чего ФИО6 погибла, потерпевшие настаивают на строгом наказании Стародубова В.Н. суд считает возможным его исправление и перевоспитание только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом степени нравственных страданий, которые потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3 перенесли в результате гибели их матери ФИО6 с учетом материального положения подсудимого Стародубова В.Н. суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскать со Стародубова В.Н. в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО7 в данном уголовном деле не могут быть разрешены, поскольку истцами не представлено каких-либо доказательств подтверждающих понесенные ими расходы.
С данными исками ФИО9, ФИО10, ФИО7 могут обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Стародубова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стародубову В.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Стародубова В.Н. явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания и в установленный в предписании срок самостоятельно за счет государства прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Стародубова В.Н. в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство по делу переднее колесо автомобиля «<данные изъяты>» хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> – передать Стародубову В.Н.
Взыскать со Стародубова Владимира Николаевича в пользу ФИО4, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу каждого по 100000 рублей в остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: В. А. Шурупов