Дело №1-220
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лиски 11 августа 2011 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,
с участием государственного обвинителя – Лискинского межрайпрокурора
Кривцова Ю.В.
подсудимого Махортова Д.В.,
защитника Константиновой Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Махортова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Махортов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Махортов Д.В., находясь на <адрес> в районе примыкания к ней <адрес>, заметил проходившего мимо него ранее ему незнакомого ФИО5 и решил совершить открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Махортов Д.В. подошел к ФИО5 и попросил у того закурить. Услышав отказ на его просьбу, Махортов Д.В. применил в отношении ФИО5 A.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его за футболку, не причинив при этом ФИО5 каких-либо телесных повреждений. Но последний оттолкнул Махортова Д.В. и стал убегать от него в сторону ж.д. переезда, находящегося на <адрес> реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Махортов Д.В. стал преследовать ФИО5, двигаясь бегом вслед за ним и при этом сокращая дистанцию между ними. Догнав ФИО5 в районе моста через речку Тормосовка, Махортов Д.В. применил в отношении ФИО5 не опасное для жизни и здоровья насилие, выразившееся в том, что Махортов Д.В. поставил ФИО5 подножку, отчего тот упал на землю. После чего Махортов Д.В. нанес ему один удар рукой в область лица, не причинив ему при этом каких-либо телесных повреждений. Подавив волю и сопротивление ФИО5, Махортов Д.В., осознавая открытый характер своих действий, из правого кармана брюк ФИО5, который наблюдал за его действиями, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Sony Ericsson C510» стоимостью 6390 рублей, с находящейся в нем флешкартой стоимостю 400 рублей и Sim - картой оператора «Теле-2» стоимостью 100 рублей и из левого кармана брюк пластиковую банковскую карту « Мaestro», не представляющую ценности для потерпевшего.
Завладев похищенным имуществом на общую сумму 6890 рублей, принадлежавшим потерпевшему ФИО5, Махортов Д. В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 6890 рублей.
В ходе предварительного следствия причиненный ущерб возмещен потерпевшему ФИО5
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махортов Д.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия подсудимого Махортова Д.В. надлежит квалифицировать ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому Махортову Д.В., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
По месту жительства подсудимый Махортов Д.В. характеризуется удовлетворительно(л.д.66).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительных данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Махортова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Махортову Д.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении осужденного Махортова Д.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Обязать осужденного Махортова Д.В.:
один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции;
в 2-х месячный срок поступить на работу;
Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, кассовый чек на указанный телефон, мобильный телефон «Sony Ericsson C510» и банковская карта « Мaestro», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить у него в возмещение причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий / Л.А. Капустин/