ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Лиски «22» июля 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.
с участием государственного обвинителя
помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.,
подсудимого Пономарева Николая Павловича,
защитника Запрута Н.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Польшиковой Е.И.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пономарева Николая Павловича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев Н.П. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Пономарев Н.П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у своей бывшей сожительницы ФИО1, проживающей в <адрес>. В ходе возникшей на почве ревности ссоры с хозяйкой дома ФИО1 Пономарев Н.П. высказал угрозу в адрес ФИО1, заявив, что подожжет ее дом в случае, если она откажется продолжать сожительствовать с ним. Получив отказ от ФИО1, Пономарев Н.П., осуществляя свою угрозу о поджоге ее дома, достал имеющуюся при нем за ранее приготовленную пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с горючей жидкостью, после чего ФИО1выбежала из дома. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение принадлежащего ФИО1 имущества, Пономарев Н.П. облил имеющейся при себе горючей жидкостью находившийся в комнате диван и пол дома, после чего зажигалкой поджог разлитую им горючую жидкость. Будучи уверенным, что зажженный им огонь быстро распространится на жилые комнаты, и желая причинения вреда имуществу ФИО1, Пономарев Н.П. покинул помещение данного дома и находился у дома, не принимая никаких мер к тушению распространяющегося огня. От возникшего пожара были охвачены и повреждены жилые комнаты дома, а также повреждено и уничтожено находящееся внутри дома имущество.
В результате умышленных действий Пономарева Н.П., выразившихся в поджоге, были повреждены и уничтожены принадлежащие ФИО1: прихожая стоимостью 15980 рублей, люстра хрустальная стоимостью 5000 рублей, куртка черная кожаная короткая стоимостью 17800 рублей, дубленка серая стоимостью 10100 рублей, плащ кожаный длинный стоимостью 8850 рублей, куртка демисезонная серая стоимостью 2240 рублей, куртка демисезонная красная стоимостью 1310 рублей, куртка демисезонная синяя стоимостью 1170 рублей, стол журнальный стоимостью 2253 рубля, телевизор «САМСУНГ» стоимостью 15000 рублей, мягкий уголок угловой стоимостью 17422 рубля, покрывала в количестве 2-х штук стоимость 3140 рублей каждое, на общую сумму 6280 рублей, одеяло пуховое стоимостью 3260 рублей, люстры в количестве 2-х штук стоимостью 6925 рублей каждая, на общую сумму 13850 рублей, палас размером 2х3 метра в количестве 2-х штук стоимостью 5296 каждый, на общую сумму 10592 рубля, шторы 2,5х7 метров стоимостью 6550 рублей, шторы 2,5х5 метров стоимостью 5952 рубля, жалюзи горизонтальные в количестве 2-х штук стоимостью 1125 рублей каждые, на общую сумму 2250 рублей, ресивер «Генерал сателлите гс 8300 м»стоимостью 5440 рублей, сапоги женские осенние стоимостью 3320 рублей, сумка женская кожаная стоимостью 2550 рублей, а всего на общую сумму 157 170 рублей.
В результате пожара, произошедшего в результате умышленных действий Пономарева Н.П., был поврежден принадлежащий ФИО1 жилой дом, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 545 рублей. Уничтожением и повреждением вследствие совершенного Пономаревым Н.П. поджога принадлежащего ФИО1 имущества последней был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 248 715 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Пономарев Н.П. согласен на прекращение производства по делу, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Защитник Запрута Н.Н. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего поддерживает.
Прокурор Чернов Ю.Ф. не возражает против прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 и подсудимый Пономарев Н.П. примирились, подсудимый Пономарев Н.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Николая Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пономарева Н.П. - отменить.
3. Вещественные доказательства: прихожую, люстру хрустальную, куртку черную кожаную короткую, дубленку серую, плащ кожаный длинный, куртку демисезонную серую, куртку демисезонную красную, куртку демисезонную синюю, стол журнальный, телевизор «Самсунг», мягкий уголок угловой, покрывала в количестве 2-х штук, одеяло пуховое, люстры в количестве 2-х штук, палас размером 2х3 метра в количестве 2-х штук, шторы 2.5х7 метров, жалюзи горизонтальные в количестве 2-х штук, ресивер «Генерал сателлите гс 8300м», сапоги женские осенние, сумку женскую кожаную – возвратить потерпевшей ФИО1.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Пономареву Н.П.., потерпевшему ФИО1, Лискинскому межрайпрокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня оглашения в Воронежский областной суд.
Судья