Приговор ст.158 ч.2 УК РФ



Постановление

г. Лиски                                                                                          26 августа 2011 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области           Шурупов В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора

                                                                                                              Чернова В.А.

подсудимых Вараница Андрея Ивановича, Сагитова Сергея Энверовича

защитника                                                                                            Константиновой Н.А.,

предоставившей удостоверение , ордер

при секретаре                                                                                      Дубровиной Ю.С.,

а так же с участием потерпевшего                                                    ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вараница Андрея Ивановича, <данные изъяты>. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

         Сагитова Сергея Энверовича, 08 <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил

          Вараница А.И. совершил покушение на кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Сагитов С.Э. совершил покушение на кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Данное преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в городе <адрес> Сагитов С.Э. и Вараница А.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли на охраняемую территорию предприятия «Кристалл-парфюм» являющуюся иным хранилищем, расположенную на <адрес> принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО8 Достоверно зная о наличии в находившемся на указанной территории автомобиле марки УАЗ, государственный регистрационный знак О 432 ТР-36, двух бензопил, Вараница А.И. и Сагитов С.Э. через незапертую дверь незаконно проникли в салон автомобиля, откуда совместными действиями тайно пытались похитить принадлежащие ФИО8 две бензопилы марки «Husvaznа» стоимостью 5000 и 10 000 рублей, а всего общей стоимостью 15 000 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были замечены сторожем ООО «УМК» ФИО4 и оставив бензопилы на территории предприятия «Кристалл-Парфюм» Вараница А.И. и Сагитов С.Э. с места преступления скрылись.

        В суд от потерпевшего ФИО8 поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Вараница А.И. и Сагитова С.Э., в связи с их примирением, так как Вараница А.И. и Сагитов С.Э. загладили причиненный ему вред.

         Выслушав мнение подсудимых Вараница А.И. и Сагитова С.Э. их защитника Константинову Н.А., потерпевшего ФИО8, государственного обвинителя Чернова В.А., суд считает заявление потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Учитывая, что Вараница А.И. и Сагитов С.Э. совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ

постановил:

         Прекратить уголовное дело по обвинению Вараница Андрея Ивановича и Сагитова Сергея Энверовича по ч. 3 чт.30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением их с потерпевшим.

          Меру пресечения Вараница А.И. и Сагитову С.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

          Вещественные доказательства по делу: обувь Вараница А.И. и Сагитова С.Э. хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД по Лискинскому муниципальному району передать Вараница А.И. и Сагитову С.Э., две бензопилы марки «Husvaznа» хранящиеся у начальника производства ИП «Троянов» ФИО6 передать потерпевшему ФИО8

          Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья: подпись