Дело №1-232
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лиски 24 августа 2011 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,
с участием государственного обвинителя – помощника Лискинской межрайпрокуратуры Чернова В.А.,
подсудимого Остроушко Ю.П.,
защитника Логачевой Е.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Остроушко Юрия Петровича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Остроушко Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в полночь Остроушко Ю.П. с целью одолжить спиртного зашел во двор принадлежащего его знакомому ФИО5 <адрес>. Увидев, что входная дверь дома ФИО5 закрыта и в помещении дома никого нет, Остроушко Ю.П., достоверно зная о том, что в доме ФИО5 хранится спиртное, решил воспользоваться этим и проникнуть в его дом с целью совершения кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Остроушко Ю.П. путем разбития оконного стекла незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО5 одну бутылку емкостью 0,5 литра виски «Ред-лейбл» стоимостью 700 рублей, две бутылки емкостью по 0,5 литра коньяка «Арарат» стоимостью 700 рублей каждая, одну бутылку емкостью 0,7 литра вина «Савиньон» стоимостью 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
С похищенным Остроушко Ю.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
До настоящего времени причиненный подсудимым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 2300 рублей не возмещен.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Остроушко Ю.П., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия подсудимого Остроушко Ю.П. надлежит квалифицировать ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Остроушко Ю.П.суд учитывает его явку с повинной (л.д.8)и активное способствование раскрытию преступления - это обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Остроушко Ю.П. характеризуется с отрицательной стороны (л.д.65).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Остроушко Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Остроушко Ю.П. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2(два) года.
Меру пресечения в отношении осужденного Остроушко Ю.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Обязать осужденного Остроушко Ю.П.:
1в 2-х месячный срок поступить на работу;
один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий / Л.А. Капустин/