ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 21 сентября 2011 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шурупов В.А.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Галкина С.В.,
подсудимого Плахотина Александра Александровича,
защитника Никитиной А.С.,
представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Дубровиной Ю.С., а также с участием потерпевшего ФИО6, его представителя - адвоката Запрута Н.Н.,
предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плахотина Александра Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ
установил:
Плахотин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Данное преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут в городе <адрес> водитель Плахотин А.А, управлял по доверенности простой письменной формы принадлежащим Плахотиной Н.М. на праве собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигался на указанном автомобиле по проезжей части <адрес> в направлении конца улицы со скоростью 60 км/ч. В это время напротив <адрес> слева направа по ходу его движения пересекала проезжую часть дороги пешеход ФИО5 Проявляя преступное легкомыслие, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ Плахотин А.А. избрал указанную скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего, своевременно обнаружив указанного пешехода, не справился с управлением своего автомобиля, при обнаружении опасности для движения в виде указанного пешехода не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд левой передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО5, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения водителем Плахотиным А.А. требований правил дорожного движения, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые при жизни по степени тяжести вреда здоровью, должны быть взяты только в совокупности и должна быть квалифицирована как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а в данном конкретном случае они привели к смерти ФИО5.Ю. Смерть гражданки ФИО5 наступила в 3 часа 55 минут этого же дня в приемном отделении МУЗ Лисикнская ЦРБ в результате сочетанной тупой травм позвоночника, груди правой нижней и левой верхней конечности с переломом тела четвертого грудного позвонка с полным анотомическом перерывом спинного мозга и его оболочек на данном уровне, разрывом парной и полунепарных вен на уровне четвертого грудного позвонка, разрывом передней связки позвоночника, кровоизлияние в заднее средостение и околопочечную клетчатку справа, переломами кости левого предплечья, переломом правой бедренной кости, разрыв левой большебецовой связки сопровождавшийся кровотечением в обе плевральные полости и осложнившуюся развитием массивной кровопотери.
Действия Плахотина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плахотина А.А., так как он полностью, возместил причиненный ему вред, и он примирилась с ним, в связи, с чем просит уголовное дело прекратить.
Выслушав потерпевшего ФИО6, его представителя Запрута Н.Н., обвиняемого Плахотина А.А, его защитника Никитину А.С. поддержавших ходатайство, прокурора Галкина С.В. не возражавшего против его удовлетворения, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принимается во внимание заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым и возмещению ему причиненного вреда. Плахотин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, не имеет возражений о прекращении дела по заявленному потерпевшим основанию. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Плахотина Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Плахотина А.А.– отменить.
Вещественные доказательства: фрагменты передней решетки радиатора, два сланца, хранящиеся в камере хранения Лискинского ОВД - уничтожить.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья В.А. Шурупов