Дело №1-285
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лиски 11. 10. 2011 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинской межрайпрокуратуры Галкина С.В.,
подсудимого Димакова Д.В.,
защитника Мокшина М.С., представившего удостоверение № № ордер № №
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Димакова Дмитрия Викторовича, 30.12. 1988 г. р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Димаков Д.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги <адрес>, расположенной в <адрес>, Димаков Д.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, дальнейшего их свертывания в фрагмент газеты в измельченном состоянии, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 8,70 грамма в высушенном состоянии. Это наркотическое вещество Димаков Д.В. незаконно, без цели сбыта перевозил и хранил в салоне автомобиля марки <данные изъяты> без регистрационного знака.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Димаков Д.В. при передвижении по территории села Средний <адрес> возле дома №92 был остановлен сотрудниками инспекции ДПС СРДПС ГИБДД ОРГУ МВД РФ по <адрес>. При проверки документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством, водитель Димаков Д.В. при выходе из салона автомобиля на водительском сидении оставил газетный сверток, в котором с его слов находилось наркотикосодержащее растение рода конопли в подсушенном состоянии. По приезду оперативной группы дежурной части отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра автомобиля на переднем левом сидении в присутствии Димакова Д.В. обнаружена газета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся на основании проведенного исследования № 18 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной массой 8,70 грамма в высушенном состоянии.
Это же подтверждается и заключением эксперта №224 от ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами дела при проведении дознания обвиняемый Димаков Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ и постановлением приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Димаков Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Галкин С.В. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Димаков Д.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия подсудимого Димакова Д.В. надлежит квалифицировать ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Димакову Д.В. суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
По месту жительства подсудимый Димаков Д.В. характеризуется удовлетворительно(л.д.80).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Димакова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Димакова Д.В.- обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
1)наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 8,52 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить;
2)автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории двора здания ОВО при ОМВД России по <адрес> ), возвратить осужденному Димакову Д.В.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий