Дело № 1-13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лиски 11.01.2012 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинской межрайпрокуратуры Куроченко С.А.,
подсудимого Болдинова Ю.А.,
защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
а также с участием представителя потерпевшей организации ООО «Вторая пятилетка» ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Болдинова Юрия Александровича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Болдинов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГв совхозе «Вторая пятилетка» <адрес> слесарь цеха растениеводства этого совхоза Болдинов Ю.А., достоверно зная о том, что в помещении гаража совхоза хранится протравитель семян, решил совершить хищение данного протравителя, который намеревался продать своему знакомому ФИО2
Для осуществления своего преступного умысла Болдинов Ю.А. решил привлечь в качестве помощника имеющего свой личный транспорт ФИО3, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. Получив согласие от ФИО3, который был на автомобиле марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, Болдинов Ю.А. совместно с ним на указанном автомобиле примерно в 22 часа прибыли к территории ООО « Вторая пятилетка», расположенного на <адрес> ФИО3 ожидать его в автомобиле, Болдинов Ю.А. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к помещению гаража №, принадлежащего ООО «Вторая пятилетка» и расположенного на территории данной организации. Воспользовавшись отсутствием охраны, работников ООО «Вторая пятилетка» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Болдинов Ю.А. с помощью обнаруженной у гаража металлической трубы снял с петель одну створку входных ворот, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Вторая пятилетка» четыре канистры с протравителем семян «Дивиденд Стар КС» емкостью 5 литров каждая, стоимостью 680 рублей за 1 литр, на общую сумму 13.600 рублей, чем причинил ущерб ООО «Вторая пятилетка» на указанную сумму.
Завладев похищенным, Болдинов Ю. А. с места совершения преступления скрылся, похищенные канистры с протравителем перенес в автомобиль ФИО3, уехал с места совершения преступления и в этот же вечер реализовал его приехавшему ФИО2, то есть распорядился похищенным протравителем по
своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия Болдинов Ю.А. возместил причиненный ущерб ООО «Вторая пятилетка» в полном объеме путем возврата похищенного.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Болдинов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ и постановлением приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Болдинов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает.
Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Защитник Власов Б.Б., представитель потерпевшей организации – ООО « Вторая пятилетка» - ФИО1 и государственный обвинитель Куроченко С.А. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Подсудимый Болдинов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болдинов Ю.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия подсудимого Болдинова Ю.А. надлежит квалифицировать ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Болдинову Ю.А. суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
По месту жительства подсудимый Болдинов Ю.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.134), по месту работы - отрицательно(л.д.136).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болдинова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного Болдинова Ю.А.оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период отбывания им назначенного наказания, после чего эту меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.А. Капустин