Дело №1-6
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лиски 16 января 2012 г.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,
с участием государственного обвинителя – помощника Лискинской межрайпрокуратуры Сомовой Е.Ю.,
подсудимой Головиной В.В.,
защитника Мокшина М.С., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
а также с участием представителя потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Головиной Веры Валерьевны, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Головина В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней августа 2011 г. в первой половине дня в санатории им. <адрес> санитарка санатория Головина В. В., находясь на своем рабочем месте в корпусе № санатория и выполняя свои служебные обязанности по уборке помещений и жилых номеров корпуса, с целью уборки зашла в номер 426, ключ от входной двери которого находился у нее в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей. Находясь в указанном номере, Головина В.В. в ходе уборки обнаружила женские носильные вещи, принадлежащие временно проживающим в этом номере отдыхающим, и решила совершить кражу этих вещей. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, она, воспользовавшись временным отсутствием постояльцев номера и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из помещения указанного номера принадлежащие ФИО1 женские джинсы стоимостью 2000 рублей, женскую розовую юбку стоимостью 1000 рублей, сарафан трикотажный стоимостью 1500 рублей, тунику стоимостью 1000 рублей, водолазку с коротким рукавом стоимостью 700 рублей, футболку стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 6950 рублей.
С места совершения преступления Головина В.В. скрылась и похищенными вещами распорядилась по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подсудимая Головина В.В.виновной себя признала полностью и показала, что с середины сентября 2010 года она работала санитаркой в санатории им. Цюрупы. В ее обязанности входила уборка комнат, в которых отдыхают посетители санатория. Уборку она проводила в двенадцати комнатах: с номера 420 по номер 431. С июля 2011 г. в комнате № проживала семья ФИО1 из <адрес>. С этой семьей она знакома, т.к. члены этой семьи часто приезжают в санаторий для отдыха. В середине августа 2011 г. в один из дней Головина В.В. убирала в номере 426. В этом номере никого не было. Она обнаружила много личных вещей и решила часть из них похитить. Взяла женские джинсы, женскую юбку розового цвета, сарафан, тунику, водолазку с коротким рукавом и футболку. Эти вещи находились в шкафу в прихожей. Сложив эти вещи в пакет, она отнесла их сначала в бытовую комнату, а затем домой. Впоследствии часть похищенных вещей: юбку, сарафан, водолазку и футболку она отдала своей знакомой, а оставшиеся из похищенных вещей оставила себе. Позже в ее квартире производился обыск, в качестве понятого присутствовал ФИО2, и он обнаружил в ее вещах женские джинсы, принадлежащие его жене ФИО1 и украденные Головиной В.В. из номера 426.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении подсудимой Головиной В.В., ее вина подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями представителя потерпевшей ФИО1 ее мужа ФИО2, пояснившего, что летом 2011 г. он с женой и ребенком отдыхали в санатории им. Цюрупы, проживали в номере 426. Его жена обнаружила пропажу из номера принадлежащих ей вещей: джинсов, юбки, сарафана, туники, водолазки и футболки. По этому факту с заявлением в милицию не обращались, а когда в начале октября 2011 г. он приезжал в поселок санатория им. Цюрупы, то работниками милиции он был приглашен в квартиру Головиной В.В. в качестве понятого при производстве обыска, и там среди ее вещей он обнаружил похищенные у его жены джинсы. Головина В.В. в этот момент созналась в краже принадлежащих его жене вещей. После чего он написал заявление в милицию;
-заявлением Головиной В.В. в милицию по факту кражи(л.д.5);
-постановлением о разрешении производства обыска в жилище Головиной В.В.(л.д.17);
-протоколом обыска(л.д.18);
-протоколами осмотра места происшествия (л.д.21-22, 23-24) и фототаблицами к ним (л.д.25,26);
-протоколом осмотра предметов (л.д. 44-47) и фототаблицей к нему (л.д.48);
-протоколом проверки показаний на месте (л.д.70-72) и фототаблицей к нему (л.д.73).
Органами предварительного следствия преступные действия подсудимой Головиной В.В. квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
По мнению суда, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел должного подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям: потерпевшая ФИО1 доводится супругой ее представителя в суде ФИО2 У них единый семейный бюджет, который со слов представителя потерпевшей составляет в 2011 г. 200.000 рублей. Помимо этого, сам факт нахождения семьи ФИО1 в санатории им. Цюрупы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пребывание в санатории за этот период в сумме 164.600 рублей (л.д.140, 141-146) позволяет суду сделать вывод о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 кражей ущерб в размере 6.950 рублей нельзя расценивать, как «значительный».
В связи с этим преступные действия подсудимой Головиной В.В. подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, как совершение кражи чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимой Головиной В.В., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной Головиной В.В. (л.д.5), наличие у нее малолетнего ребенка (л.д.94,95) и частичное возмещение причиненного кражей ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
По месту жительства и работы подсудимая Головина В.В. характеризуется положительно (л.д.98,100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Головину Веру Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении осужденной Головиной В.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении- на период отбывания ею назначенного наказания, после чего эту меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: женские джинсы и сарафан, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у нее в частичное возмещение ущерба.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденной разъясняется, что для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.А. Капустин