Дело № 1-53
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лиски 22.02.2012 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,
с участием государственного обвинителя –Лискинского межрайпрокурора Кривцова Ю.В.,
подсудимой Торопцевой А.В.,
защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Торопцевой Анастасии Васильевны, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Торопцева А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в <адрес> Торопцева А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где проживает совместно со своим сожителем ФИО1
В ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, Торопцева А.В. с целью причинения последнему телесных повреждений, объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что ее действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, находившимся у нее в руке кухонным ножом умышленно нанесла ФИО1 один удар в область правой стороны живота, чем причинила ему телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкого кишечника, которое согласно заключения судебной медицинской экспертизы №.12 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев).
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Торопцева А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Торопцева А.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства она поддерживает.
Данное ходатайство она выразила добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Защитник Власов Б.Б., потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Кривцов Ю.В. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Подсудимая Торопцева А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Торопцева А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия подсудимой Торопцевой А.В. надлежит квалифицировать ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимой Торопцевой А.В. суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими её наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
По месту жительства подсудимая Торопцева А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.92).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительных данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о возможности исправления Торопцевой А.В. без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Торопцеву Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.
Меру пресечения в отношении осужденной Торопцевой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Обязать осужденную Торопцеву А.В.:
один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции;
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Вещественное доказательство-нож хозяйственно-бытовой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденной разъясняется, что для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.А. Капустин