Дело №1-129
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лиски 22.05. 2012 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области - Капустин Л.А.,
с участием государственного обвинителя – Лискинского межрайпрокурора
Кривцова Ю.В.,
подсудимого Спиридонова Г.И.,
защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
а также с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,
ее законного представителя ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спиридонова Геннадия Игоревича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Спиридонов Г.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Спиридонов Г.И. зашел в комнату № общежития ПУ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где увидел упавший на пол сотовый телефон марки «Samsung S5230», который решил похитить. Действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Спиридонов Г.И., реализовывая свой преступный умысел, поднял с пола сотовый телефон «Samsung S5230» стоимостью 2500 рублей и стал убегать. ФИО2 кричала ФИО1 в след, чтобы тот вернул телефон. Однако Спиридонов Г.И., игнорируя требования ФИО2, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 2500 рублей.
В ходе дознания Спиридонов Г.И. в добровольном порядке возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Спиридонов Г.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Спиридонов Г.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО3, государственный обвинитель Кривцов Ю.В. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Подсудимый Спиридонов Г.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов Г.И. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия подсудимого Спиридонова Г.И. надлежит квалифицировать ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Спиридонову Г.И. суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию преступления и возмещение причиненного ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
По месту учебы подсудимый Спиридонов Г.И. характеризуется отрицательно (л.д.63-64).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Спиридонова Геннадия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) го<адрес> месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденного Спиридонова Г.И..- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Обязать осужденного Спиридонова Г.И. один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство -упаковочный короб от сотового телефона «Samsung S5230», хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить у нее.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.А. Капустин