Дело № 1 – 206/2012 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 19 сентября 2012 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Богословской М.Л.,
с участием государственного обвинителя –
зам. прокурора Каменского района Фуфаева А.Н.,
подсудимого Мищенко Евгения Ивановича,
его защитника – адвоката Ткачевой Н.П.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мищенко Евгения Ивановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Мищенко Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут Мищенко Е.И., находился в помещении времянки ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, в котором до этого совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. Находясь в помещении указанной времянки, Мищенко Е.И. увидел, как ФИО5 положил банковскую пластиковую карту <данные изъяты>, паспорт и конверт с ПИН-кодом для доступа к банковской карте на стол.
Увидев это, и зная о том, что ФИО5 на его банковский счет должны быть перечислены денежные средства – его пенсия за несколько месяцев, Мищенко Е.И. решил похитить денежные средства ФИО5 с его банковского счета при помощи банковской пластиковой карты. Воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел в коридор, и что за ним никто не наблюдает, Мищенко Е.И., с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, подошел к вышеуказанному столу, запомнил ПИН-код карты, который был написан на конверте лежащем на столе, после чего, забрал со стола вышеуказанную банковскую карту, банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, а клиентом-держателем ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут Мищенко Е.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, и преследуя корыстную цель, через банкомат <данные изъяты>, который находится на магазине <данные изъяты>, по <адрес> <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, похитил со счета №, принадлежащего ФИО5, денежные средства в сумме 500 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, через банкомат <данные изъяты> расположенный на фасадной стороне здания дополнительного офиса № <адрес> № <данные изъяты> по <адрес>, похитил с вышеуказанного счета ФИО5, денежные средства в сумме 18 400 рублей.
Таким образом, Мищенко Е.И., похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму 18 900 рублей. Похищенными денежными средствами Мищенко Е.И. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 18 900 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мищенко Е.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Мищенко Е.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
Государственный обвинитель Фуфаев А.Н. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Потерпевший – ФИО5, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мищенко Е.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении размера и вида наказания Мищенко Е.И. суд учитывает, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб – эти обстоятельства смягчаю его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Мищенко Е.И. по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, положительных данных о личности Мищенко Е.И., суд считает возможным определить ему наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мищенко Евгения Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Мищенко Е.И. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу – мобильные телефоны <данные изъяты> и чехол к мобильному телефону, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – передать Мищенко Е.И.; CD-диск с видеоизображением хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.А. Шурупов