Дата обезличена года ... ... суд ... в составе председательствующего - судьи Шевцова В.В. при секретаре Сериковой Н.А. с участием истицы Потаповой М.М., ее представителя - адвоката Садчикова А.И. ответчика Потапова В.А., его представителя Потаповой О.И. рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потаповой Марии Макаровы к Потапову Виктору Андреевичу об установлении сервитута пешеходной тропы для ремонта жилого дома и по встречному иску Потапова Виктора Андреевича к Потаповой Марии Макаровне об установлении платы за пользование земельным участком, обремененного сервитутом, У С Т А Н О В И Л : Потапова М.М., собственница дома и земельного участка общей площадью 850 кв.м., расположенных по адресу ... района, ..., Номер обезличен, обратилась в суд с иском к сособственнику соседнего дома и земельного участка Номер обезличен общей площадью 1714 кв.м. Потапову В.А., в котором указывала, что она владеет домом и участком с 1982 года. До 1994 года споров о порядке пользования землей между ними не было. В 1994 году ответчик нарушил границу землепользования. На основании вступивших в законную силу судебных актов граница между соседними земельными участками стала проходить по восточной стене ее дома. Ответчик от этой стены в сторону улицы и в сторону двора установил глухой забор, перекрыв ей доступ к наружной стене. Стена нуждается в ремонте и техническом обслуживании: штукатурка фундамента, покраска стен, покраска и мытье окна, открытие и закрытие вентиляционных отверстий из подвала. Для этого ей необходим проход вдоль стены дома шириной 1 м по участку Потапова В.А. Предоставить ей такое право добровольно ответчик не желает. Поэтому просила суд установить сервитут пешеходной тропы по земельному участку ответчика вдоль восточной стены ее дома для ремонта и технического обслуживания восточной стены. Потапов В.А. предъявил к Потаповой М.М. встречный иск, в котором просил взыскать с истицы в его пользу плату за пользование земельным участком Номер обезличен по ... ..., обремененного сервитутом, ежемесячно по 991,51 руб. В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения по разрешению данного спора, по условиям которого: Условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. По указанным мотивам суд утверждает это мировое соглашение и прекращает производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 220 ч.5, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить условия заключенного между Потаповой Марией Макаровной и Потаповым Виктором Андреевичем мирового соглашения: 1.Потапов Виктор Андреевич в срок до Дата обезличена года за свой счет изготавливает и устанавливает калитку шириной не менее 80 см для прохода с земельного участка Номер обезличен на земельный участок Номер обезличен по ... ... района ... и обратно с северной стороны жилого дома Номер обезличен. Запоры на калитке изготавливаются таким образом, чтобы ее можно было открыть с обеих сторон. 2.Потапов В.А. укорачивает на 5 см металлический забор на участке Номер обезличен по ... ..., примыкающий к дому Номер обезличен с южной стороны. 3.Потапова Мария Макарова в срок до Дата обезличена года за свой счет демонтирует вместе со стойками часть металлического забора с фасадной стороны земельного участка Номер обезличен по ... ... района до межевой границы между участками Номер обезличенНомер обезличен и 58. 4.Потапов В.А. и проживающие совместно с ним члены семьи обеспечивают беспрепятственный бесплатный проход Потаповой М.М. и назначенным ею работникам на земельный участок Номер обезличен по ... ... района через калитку с северной стороны дома Номер обезличен для проведения ремонтных и хозяйственных работ по обслуживанию восточной стены указанного жилого дома. 5.Потапова М.М. перед проведением ремонтных и технических работ по ремонту дома ставит Потапова В.А. и членов его семьи в известность не менее чем за 2 часа. 6.Понесенные Потаповой М.М. и Потаповым В.А. по данному гражданскому делу судебные расходы компенсации другой стороной не подлежат. 7.Потапов В.А. и Потапова М.М. обязуются все вопросы по исполнению настоящего соглашения решать без взаимных упреков и оскорблений. Производство по делу по иску Потаповой Марии Макаровы к Потапову Виктору Андреевичу об установлении сервитута пешеходной тропы для ремонта жилого дома и по встречному иску Потапова Виктора Андреевича к Потаповой Марии Макаровне об установлении платы за пользование земельным участком, обремененного сервитутом - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья