Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 20 августа 2010 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Калугина С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

представителя истица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)

ответчика

ответчика

ответчика Щукина Михаила Владимировича

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Лопатину Андрею Викторовичу, Щукину Михаилу Владимировичу, Лопатиной Татьяне Алексеевне о досрочном взыскании суммы кредита,

установил:

Дата обезличена года между Сбербанком России и Лопатиным А.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Заемщику был выдан кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок по Дата обезличена года. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные п.1.1 договора.

В обеспечение исполнения обязательств Лопатина А.В. по Договору банком были заключены Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года со Щукиным М.В. и Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Лопатиной Татьяной Алексеевной, в соответствии с п.2.2 которых Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором.

В предусмотренный п.2.4, 2.5. договора срок - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем Лопатин А.В. обязательства по погашению кредита не выполнил.

По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 82072 рубля 85 копеек.

АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с требованиям о взыскании должника Лопатина А.В. и поручителей по договору: Лопатиной Т.А. и Щукина М.В. в размере 102072 рублей 85 копеек. В судебном заседании истец АК СБ РФ (ОАО) исковые требования уточнил, просит взыскать сумму задолженности, с учетом добровольного погашения части долга, в размере 82072 рублей 85 копеек.

Представитель истца - АК СБ РФ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 82072 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Щукин М.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что по просьбе Лопатина А.В. выступил в качестве поручителя по кредитному договору. Неоднократно обращался к Лопатину А.В. с тем, чтобы он расплатился по кредитному договору. Полагает, что именно Лопатин А.В. и должен отвечать по своим обязательствам.

Ответчик Лопатин А.В. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик Лопатина Т.А. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Лопатина А.В. и Лопатиной Т.А..

Выслушав представителя истца - АК СБ РФ (ОАО), ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена года между Сбербанком России и Лопатиным А.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Заемщику был выдан кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок по Дата обезличена года. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные п.1.1 договора. л.д.21-22)

В обеспечение исполнения обязательств Лопатина А.В. по Договору банком были заключены Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года со Щукиным М.В. и Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Лопатиной Татьяной Алексеевной, в соответствии с п.2.2 которых Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором. л.д.17-20)

В предусмотренный п.2.4, 2.5. договора срок - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем Лопатин А.В. обязательства по погашению кредита не выполнил. л.д.11-13)

По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 82072 рубля 85 копеек. л.д.40-41)

В соответствии с п.2.2 Договоров займа, поручительства от Дата обезличена года заемщик - Лопатин А.В. и поручители - Лопатина Т.А., Щукин М.В. несут солидарную ответственность за выполнение обязательств по договору. Условие договора о солидарной ответственности не противоречит ст.322 ГК РФ.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рубль 44 копейки, в соответствии со ст.101 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования АК СБ РФ (ОАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322,807,810 ГК РФ, ст.ст.98,101, 194-198, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Лопатину Андрею Викторовичу, Лопатиной Татьяне Алексеевне, Щукину Михаилу Владимировичу - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лопатина Андрея Викторовича, Лопатиной Татьяны Алексеевны, Щукина Михаила Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) 82072 (восемьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 85 копеек.

Взыскать солидарно с Лопатина Андрея Викторовича, Лопатиной Татьяны Алексеевны, Щукина Михаила Владимировича пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 (три тысячи двести сорок один) рубль 44 копейки.

А всего взыскать солидарно с Лопатина Андрея Викторовича, Лопатиной Татьяны Алексеевны, Щукина Михаила Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России 85314 (восемьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Судья