Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Шевцова В.В.

при секретаре Сериковой Н.А.

с участием прокурора Чекановой С.В.

представителя истцов Менякина В.М.

представителя ответчика ОАО «РЖД» Саженева А.Ю., Куксиной Е.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. Лискинского транспортного прокурора в интересах Буракова Василия Митрофановича, Бурчакова Игоря Ивановича, Донских Николая Васильевича, Буйвол Анатолия Петровича, Гришаева Валерия Васильевича, Глазатова Андрея Геннадьевича, Денисова Сергея Петровича, Блинова Олега Михайловича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности Лискинского транспортного прокурора обратился в суд с исками в интересах бывших работников Рефрижераторного вагонного депо «Лиски» - структурного подразделения «Рефсервис» - филиала ОАО «Российские железные дороги» Буракова Василия Митрофановича, Бурчакова Игоря Ивановича, Донских Николая Васильевича, Буйвол Анатолия Петровича, Гришаева Валерия Васильевича, Глазатова Андрея Геннадьевича, Денисова Сергея Петровича, Блинова Олега Михайловича к ОАО «РЖД», в котором указывал, что указанные лица работали в должностях механиков рефрижераторных секций резерва поездных бригад. Решением Лискинского районного суда от Дата обезличена года все они были восстановлены на работе в прежних должностях и в их пользу взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула, а также компенсация морального вреда. Приказами и.о. директора «Рефсервис» эти работники на основании решения суда были восстановлены на работе с момента увольнения. Приказом директора «Рефсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оплате времени простоя механикам рефсекций» истцам на основании ст. 157 ТК РФ установлено время простоя по вине администрации с Дата обезличена года. С сентября 2009 года по апрель 2010 года истцы состояли в трудовых отношениях с Рефрижераторным вагонным депо «Лиски» - структурным подразделением «Рефсервис» - филиалом ОАО «РЖД». При исчислении и выплате среднего заработка этим работникам администрация предприятия не исключила из него время и начисленные за это вовремя денежные суммы за период нахождения истцов в режиме простоя. Согласно законодательства при расчете среднего заработка весь период простоя должен быть из расчетного периода исключен, а заработную плату следует исчислять исходя из среднего заработка работника до наступления простоя. Например средний заработок Буракова до наступления простоя составил 28320,04 рублей. За период с сентября 2009 года по апрель 2010 года Буракову выплачено 77022,10 рублей, а должно было быть начислено и выплачено с учетом требований законодательства 91552,96 рублей, недоплата составила 14530,86 рублей согласно прилагаемого расчета. В связи с этим прокурор просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в общих суммах: в пользу Буракова 15214,05 рублей, в пользу Бурчакова 34319,87 рублей, в пользу Донских 15460,36 рублей, в пользу Буйвол 39145,65 рублей, в пользу Гришаева 28134,08 рублей, в пользу Глазатова 10885,18 рублей, в пользу Денисова 11159,20 рублей, в пользу Блинова 31148,91 руб.(т.1,л.д.4-6,39-41,71-73,104-106,133-135, т.2л.д.4-6, 36-38, 66-68).

Определениями суда, учитывая однородность исков к одному и тому же ответчику в целях скорейшего и правильного их рассмотрения исковые заявления соединены в одном производствел.д.1, 193 т.1, 94 т.2).

В судебном заседании прокурор Чеканова С.В. заявленные требования поддержала, уточнила размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм и просила взыскать с ОАО «Российские железные дороги» задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года включительно: в пользу Буракова Василия Митрофановича 15668,03 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты 310,09 руб., а всего взыскать 15978,12 рублей; в пользу Бурчакова Игоря Ивановича 33166,74 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты 783,66 руб., а всего взыскать 33950,40 рублей; в пользу Донских Николая Васильевича 16172,80 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 334,69 рублей, а всего взыскать 16507,49 рублей; в пользу Буйвол Анатолия Петровича 38911,09 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 906,76 рублей, а всего взыскать 39817,85 рублей; в пользу Гришаева Валерия Васильевича 36994,16 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 701,36 рублей, а всего взыскать 37695,52 рублей; в пользу Глазатова Андрея Геннадьевича 12285,82 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 231,77 рублей, а всего взыскать 12517,59 рублей; в пользу Денисова Сергея Петровича 18630,57 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 278,91 рублей, а всего взыскать 18909,48 рублей; в пользу Блинова Олега Михайловича 32453,72 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 603,35 рублей, а всего взыскать 33075,07 рублей.

В судебное заседание истцы Бураков, Бурчаков, Донских, Буйвол, Гришаев, Глазатов, Денисов, Блинов не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Менякин В.М. иски прокурора поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ОАО «РЖД» Саженев А.Ю., Куксина Е.В. иски не признали на том основании, что исчислять заработок истцов в период простоя исходя из среднего заработка до его начала неверно и противоречит законодательству. В периоде простоя заработная плата начисляется на общих основаниях помесячно, поэтому расчетным периодом являются 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих расчетному. Например при исчислении заработной платы за октябрь 2009 года расчетным периодом будет с Дата обезличена года по Дата обезличена года. По указанным мотивам заработная плата истцам была исчислена верно и в выплачена в полном объеме(т.2л.д.135-139).

Выслушав объяснения и заключение прокурора, объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из содержания исков и приложенных к ним заявлений, объяснений следует, что Бураков, Бурчаков, Донских, Буйвол, Гришаев, Глазатов, Денисов, Блинов обратились в Лискинскую транспортную прокуратуру для защиты своих трудовых прав на выплату заработной платы в полном объеме. По указанным мотивам и на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе был обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно п.п.4,5,6 «ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ», утвержденного постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник не работал в связи с простоем по вине работодателя.

В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период или за период, превышающий расчетный период, либо этот период состоял из времени, исключаемого из расчетного периода в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний заработок определяется исходя из суммы заработной платы, фактически начисленной за предшествующий период, равный расчетному.

Истцы Бураков, Бурчаков, Донских, Буйвол, Гришаев, Глазатов, Денисов, Блинов состояли в трудовых отношениях с Рефрижераторным вагонным депо «Лиски» - структурным подразделением «Рефсервис» - филиалом ОАО «РЖД», что следует из имеющихся в деле контрактов и трудовых книжек. Приказами и.о. директора «Рефсервис» от Дата обезличена года они были восстановлены на работе в должностях механика рефрижераторной секции резерва поездных бригад рефрижераторного вагонного депо «Лиски» с момента увольнения на основании решения суда от Дата обезличена годал.д.13 т.1). Приказом и.о. директора «Рефсервис» от Дата обезличена года Номер обезличен истцам на основании ст. 157 ТК РФ в связи с отсутствием рефрижераторного подвижного состава и вывода должностей механик рефрижераторной секции из штатного расписания «Рефсервис» установлено с Дата обезличена года время простоя по вине администрации, и.о. главного бухгалтера поручено при начислении заработной платы работникам руководствоваться этим приказом л.д.14-15 т.1).

Как видно из приобщенных к делу расчетных листков истцов за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года все они в это время фактически находились в периоде простоел.д.17-23 т.1). Причем период простоя у истцов начался ранее Дата обезличена года, что следует из приказов и.о. начальника рефрижераторного вагонного депо «Лиски» Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года(т.3л.д.16-21), из которых видно, что истцам объявлен простой с правом невыхода на работу с дат издания указанных приказов. Этими приказами установлены даты выхода работников на работу, но отмена простоя не зафиксирована. В марте 2009 года все истцы были уволены с работы по сокращению штата работников организации. Решением суда от Дата обезличена года они восстановлены на работе и в их пользу взыскана заработная плата за период вынужденного прогула. Таким образом, период простоя по вине администрации у истцов начался еще до увольнения - в феврале - марте 2009 года, продолжился в период вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением по Дата обезличена года, а также продолжился после восстановления на работе на основании приказа Номер обезличен с Дата обезличена года по апрель 2010 года.

Лискинская транспортная прокуратура письмом от Дата обезличена года Номер обезличенл.д.32 т.1) на основании ст.ст.6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ» привлекла в качестве специалиста для расчета заработной платы истцам специалиста - бухгалтера Юго-Восточного регионального центра обслуживания - структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «РЖД» ФИО17, которая составила расчеты исчисления заработной платы истцам за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года(т.3л.д.25-32).

Из исследованных судом расчетов видно, что истцам неверно была исчислена и выплачена заработная плата за указанный период в следующих размерах в сторону уменьшения:

Буракову 15668,03 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты 310,09 руб., а всего 15978,12 рублей;

Бурчакову 33166,74 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты 783,66 руб., а всего 33950,40 рублей;

Донских 16172,80 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 334,69 рублей, а всего 16507,49 рублей;

Буйвол 38911,09 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 906,76 рублей, а всего 39817,85 рублей;

Гришаеву 36994,16 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 701,36 рублей, а всего 37695,52 рублей;

Глазатову 12285,82 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 231,77 рублей, а всего 12517,59 рублей;

Денисову 18630,57 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 278,91 рублей, а всего 18909,48 рублей;

Блинову 32453,72 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 603,35 рублей, а всего 33075,07 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 суду показала, что на основании письма прокуратуры она произвела расчет заработной платы бывшим работника рефдепо Лиски на основании расчетных листков по выплате зарплаты, приказов начальника депо и и.о. директора «Рефсервис», других документов о трудовой деятельности истцов. Расчет выполнялся на основании требований «ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ», утвержденного постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года. При исчислении среднего заработка за основу брался средний заработок работника до направления его в период простоя весной 2009 года исходя из заработной платы за 12 полностью отработанных месяца, предшествующих этому периоду. Первым действием находилась зарплата с учетом ее индексации в мае и августе 2009 года. Затем находился средний заработок в час путем деления среднемесячной заработной платы на среднюю годовую норму времени, которая составляет 165,58 часов в месяц. После этого находилось значение заработной платы в час с учетом положений ст. 157 ТК РФ об оплате периода простоя не ниже 2/3 средней заработной платы. Данное значение было неизменным и применялось при исчислении зарплаты в любой из месяцев спорного периода путем ее умножения на месячную норму рабочего времени согласно графика рабочего времени. Таким образом, была исчислена каждому работнику зарплата помесячно и общая сумма за период с сентября 29009 года по апрель 2010 года. В расчете она также привела сведения о фактически начисленной и выплаченной истцам заработной плате. Из них видно, что в каждом месяце средний заработок в час менялся, что свидетельствует о том, что при исчислении средней заработной платы не исключался период простоя, что противоречит п.5 Положения. В расчете она также привела разность исчисленной ею заработной платы и фактически начисленной, что и является недоплатой. Также она исчислила проценты за задержку выплаты зарплаты на основании ст. 236 ТК РФ исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Суд считает показания свидетеля и произведенные ею расчеты достоверными доказательствами, носящими характер документов - письменных доказательств(ст. 71 ГПК РФ), поскольку они соответствуют материалам дела, выполнены компетентным лицом согласно законодательства, ранее выполнявшим функции исчисления заработной платы работникам Лискинского рефдепо, арифметически верны.

Суд считает позицию ответчика, выраженную в возражениях на иски и в письме филиала «Рефсервис» Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.28-31 т.1) о порядке исчисления средней заработной платы ошибочной, по следующим основаниям. Со ссылкой на п.4 Положения там указано, что расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Таковым является месяц, для которого производится расчет, то есть ноябрь, декабрь 2009 года или январь 2010 года. Иными словами для расчета зарплаты за ноябрь расчетным периодом является период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и так далее для последующих месяцев.

Данная позиция прямо противоречит п.5 Положения, поскольку в расчетный период включены два месяца - сентябрь, октябрь 2009 года, в течение которых механик находился в периоде простоя.

В связи с этим суд признает правильными расчеты, произведенные специалистом ФИО17 Суд проверил содержащиеся в нем сведения и признал их правильными. В остальном порядок исчисления зарплаты стороны не оспаривают. По указанным мотивам иски прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на Акт соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права от Дата обезличена года Государственной инспекции труда в ... не может быть принята во внимание. В акте отмеченною, что нарушений в оплате временного простоя по вине работодателя механикам рефрижераторных секций не усматривается. Данный вывод сделан на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, который сам по себе закону не противоречит, табелей учета рабочего времени, платежных документов на выплату заработной платыл.д.170-176 т.2). Однако, в акте отсутствуют исследования и суждения по предмету настоящих исков, расчет зарплаты не приведен, поэтому он не может доказывать правильность начисления заработной платы.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В исследованных судом расчетах верно исчислены проценты за задержку выплаты зарплаты истцам, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5284 рубля, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден на основании закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года включительно:

в пользу Буракова Василия Митрофановича 15668,03 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты 310,09 руб., а всего взыскать 15978,12 рублей;

в пользу Бурчакова Игоря Ивановича 33166,74 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты 783,66 руб., а всего взыскать 33950,40 рублей;

в пользу Донских Николая Васильевича 16172,80 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 334,69 рублей, а всего взыскать 16507,49 рублей;

в пользу Буйвол Анатолия Петровича 38911,09 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 906,76 рублей, а всего взыскать 39817,85 рублей;

в пользу Гришаева Валерия Васильевича 36994,16 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 701,36 рублей, а всего взыскать 37695,52 рублей;

в пользу Глазатова Андрея Геннадьевича 12285,82 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 231,77 рублей, а всего взыскать 12517,59 рублей;

в пользу Денисова Сергея Петровича 18630,57 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 278,91 рублей, а всего взыскать 18909,48 рублей;

в пользу Блинова Олега Михайловича 32453,72 рублей, проценты за задержку выплаты зарплаты 603,35 рублей, а всего взыскать 33075,07 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу федерального бюджета государственную пошлину 5284 рубля.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья