Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2010 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Будаевой Л.А.

при секретаре Давыдовой М.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вдовиной Галины Ивановны к ГУ УПФ РФ по Лискинскому району о назначении трудовой пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л :

Вдовина Г.И. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она Дата обезличена года обратилась в ГУ УПФ РФ по ...у с заявлением о назначении ей трудовой пенсии досрочно в связи с тем, что она 25 лет осуществляла педагогическую деятельность. Однако решением ответчика от Дата обезличена года ей отказано в назначении пенсии.

Истица просит признать данное решение незаконным, включить периоды ее работы в должностях учителя начальных классов и заместителя директора по учебно-воспитательной работе с Дата обезличена года по Дата обезличена года в МОУ Нижнеикорецкая средняя общеобразовательная школа в специальный стаж педагогической деятельности и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с Дата обезличена года, т.е. с момента ее обращения.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен Правилами исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не может быть включен указанный период работы истицы в должности учителя начальных классов, так как она работала в данной должности без занятия штатной должности. Работа истицы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе также не включена в специальный стаж, так как в указанный период она не выполняла нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, назначается трудовая пенсия по старости.

В Списках профессий, должностей работников, имеющих право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, имеется должность учителя, также как и вид учреждения, в котором работала истица - школа.

В соответствии с Правилами исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Доводы ответчика о том, что не может быть включен в специальный стаж данный период работы истицы, так как она выполняла трудовые обязанности учителя без занятия штатной должности, несостоятельны. Такого требования законодательство (утвержденные Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен Правила…) не содержит.

Кроме того, по мнению суда, утверждение ответчика о том, что истица выполняла трудовые обязанности учителя начальных классов без занятия штатной должности, несостоятельно. Сама по себе неудачная формулировка приказа от Дата обезличена года Номер обезличен о переводе Вдовиной Г.И. на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с Дата обезличена года и учителем начальных классов, не свидетельствует о том, что истица была переведена на должность учителя начальных классов без занятия штатной должности, так как она с Дата обезличена года по настоящее время работает в должности учителя начальных классов на полную ставку. Каких-либо доказательств ответчиком в опровержение этого обстоятельства суду не представлено.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен Правилами исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды выполнявшейся до Дата обезличена г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с Дата обезличена г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п.4). В стаж работы засчитывается:

б) выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы (п.8).

Судом установлено, что работа истицы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом, что подтверждается ее должностной инструкцией.

При таких обстоятельствах, данный период работы истицы подлежит включению в специальный стаж.

Поскольку других причин отказа в назначении досрочно трудовой пенсии истице в решении ответчика не содержится, на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении пенсии у нее имелся необходимый стаж педагогической деятельности с учетом спорного периода работы - более 25 лет, то ее требования о назначении пенсии также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вдовиной Галины Ивановны удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по Лискинскому району Воронежской области включить Вдовиной Галине Ивановне в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, период ее работы в должности учителя начальных классов и заместителя директора по учебно-воспитательной работе с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и назначить Вдовиной Галине Ивановне трудовую пенсию с Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. С мотивированным решением можно ознакомиться в 14 часов Дата обезличена года.

Судья