РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Лиски 15.10. 2010г. Лискинский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего судьи Демиденко Н При секретаре Власенко В.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострыкиной Марии Михайловны к Зыковой Валентине Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, суд УСТАНОВИЛ: Кострыкина М.М. является собственником жилого дома Номер обезличен по ... ... района ... согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена за Номер обезличен. В данный жилой дом истцом были вселены и зарегистрированы по данному адресу в сентябре 2008г. её сын ФИО3 и его жена Зыкова В.И. В июле 2010г. ФИО3 и Зыкова В.И. брак расторгли. До расторжения брака, в январе 2010г. в добровольном порядке Зыкова В.И выселилась из дома истца, но с регистрационного учета по данному адресу не снялась. Ответчик Зыкова В.И. договор найма жилого помещения с истцом не заключала, расходов по содержанию жилья не несет, каких либо обязательств истец Кострыкина М.М. перед ответчиком Зыковой В.И.не имеет. Членом семьи истца Кострыкиной М.М. Зыкова В.И. не является, поэтому истец просит суд признать Зыкову В.И.Дата обезличена г.р. прекратившей право пользования жилым помещением домом ... ... ..., ... ... и обязать отдел УФМС РФ по ... в ... снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Истец просит суд рассмотреть дело согласно ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Зыковой В.И., так как сведений о месте пребывания её в настоящее время не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему месту жительства ответчика Зыковой В.И ... ... района ..., так как по сообщению Администрации Залуженского сельского поселения в настоящее время место нахождение её неизвестно. Третье лицо Отдел УФМС РФ по ... в ... о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещено. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно Закону Российской Федерации « О Праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от 02.11. 2004г №127 - ФЗ, с изменениями от 25.12. 2008г. №281- ФЗ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ. Следовательно, сохранение регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом. В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик была вселена в жилой дом, как член семьи собственника, которая являлась женой её сына, фактически общего хозяйства они не вели, расходов по содержанию жилья ответчик Зыкова В.И. не несла. Из копии свидетельства о расторжении бракал.д.10 видно, что брак между ФИО3 и Зыковой В.И. прекращен 24.08. 2010г. Согласно справки, выданной Главой администрации Залуженского сельского поселения Лискинского района Воронежской областил.д.8 Зыкова В.И.. зарегистрирована в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., но с января 2010г. по указанному адресу в доме не проживает. Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Так как согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Поэтому суд считает исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. При таких обстоятельствах ответчика Зыкову В.И. следует признать прекратившей право пользования домом Номер обезличен, по ..., ..., ..., .... На основании ч.2, 3 ст. 30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Зыкову Валентину Ивановну 27.05. 1980 г.рождения, прекратившей право пользования жилым помещением д. Номер обезличен по ..., ..., ... ... с января 2010г. Обязать Отдел УФМС РФ по Воронежской области в Лискинском районе снять Зыкову Валентину Ивановну 27.05. 1980 г.рождения с регистрационного учета по адресу д. Номер обезличен по ..., ..., ... .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд. Судья Н.Н. Демиденко.