о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 2 сентября 2010 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» к Варданяну Араику Костяевичу, Скорикову Николаю Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года между АКБ «ФИО3 Банк Реконструкции и Развития» и Варданян Араиком Костяевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен ВП, согласно которому Варданяну А.К. был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок по Дата обезличена года. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору, банком был заключен договор поручительства Номер обезличен ВП от Дата обезличена года с Скориковым Н.В., в соответствии с которым на последнего была возложена солидарная ответственность перед кредитором.

АКБ «ФИО3 Банк Реконструкции и Развития» обратился с иском, в котором указал, что Дата обезличена года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, согласно которого право требования по кредитному договору Номер обезличен ВП от Дата обезличена года заключенному с Варданян А.К. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей».

В предусмотренный п. 4.1 кредитного договора возврат кредита начиная с апреля 2007 года должен производиться заемщиком ежемесячно до 01 числа текущего календарного месяца, однако заемщик обязательства по погашению кредита не выполнил, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по основному долгу составила 223 395 рублей 60 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 78387 рублей 51 копейка, неустойка за неуплату основного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 19452 рубля 10 копеек, неустойка за неуплату просроченных процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 9020 рублей 90 копеек.

ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» просил взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы в сумме 9158 рублей 90 копеек.

Представитель истца - ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Варданян А.К., Скориков Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явились.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кредитного договора Номер обезличен ВП от Дата обезличена года, между АКБ «ФИО3 Банк Реконструкции и Развития» и Варданяном А.К. был заключен договор, согласно которому Варданяну А.К. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 750 000 рублей на срок по Дата обезличена года л.д. 11-13).

По условиям договора заемщик за пользование кредитом обязан уплачивать проценты в размере 19 % годовых, с апреля 2007 года ежемесячно до 01 числа текущего календарного месяца, погашая кредит, одновременно с 01 числа предыдущего месяца включительно по 01 число текущего календарного месяца включительно выплачивая проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплате процентов выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договором предусмотрено также право кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (п. 8.1.1. кредитного договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличенВП от Дата обезличена года со Скориковым Николаем Вячеславовичем, в соответствие с которым на последнего была возложена солидарная ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора л.д. 14-16).

Согласно договора уступки права (цессии) по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 Банк «ФИО3 Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), именуемое «Цедент» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» именуемое «Цессионарий», принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, указанным а Приложении Номер обезличен к данному договору л.д. 19-25).

Судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена года у Варданяна А.К. имелась просроченная задолженность по основному долгу в размере 223395 рубля 60 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 78387 рубля 51 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита составила 19452 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 9020 рублей 90 копеек л.д. 4-6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Действующим законодательством (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором.

Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст. ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков 595 881 рублей 20 копеек.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9158 рублей 90 копеек л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Варданяна Араика Костяевича Дата обезличена года рождения, уроженца города ФИО6, Скорикова Николая Вячеславовича Дата обезличена года рождения, уроженца хутора ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей»  595 881 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать солидарно с Варданяна Араика Костяевича Дата обезличена года рождения, уроженца города ФИО6, Скорикова Николая Вячеславовича Дата обезличена года рождения, уроженца хутора ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» судебные расходы в размере 9158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Ответчики Варданян А.К. и Скориков Н.В. вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / Н.А. Саликов /