Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2010 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Будаевой Л.А.

при секретаре Давыдовой М.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Оганесова Артура Юрьевича к ООО «Гражданжилстрой» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Оганесов А.Ю. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Гражданжилстрой» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в последнее время с Дата обезличена года - в должности главного инженера.

До настоящего времени ответчиком не произведена ему выплата заработной платы за период с 2008 по 2009 годы. Так, ему не были выплачены отпускные за 2007-2008 г. в размере 8000 руб., отпускные за 2008-2009 г. - в размере 8000 руб., зарплата за май 2009 года в сумме 8000 руб. и за июнь 2009 года в сумме 4000 руб., по авансовому отчету за декабрь 2008 года в сумме 12171,17 руб., а всего 40171 руб. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. за задержку выплаты ему заработной платы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленной суду копии трудовой книжки усматривается, что истец действительно работал в ООО «Гражданжилстрой» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В соответствии с п.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик уклоняется от представления истцу л.д.9-10), а также суду соответствующих доказательств о размере среднего заработка истца и имеющейся задолженности ему ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что истец доказал размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с положениями вышеназванной нормы требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Размер компенсации с учетом всех обстоятельств дела, размера задолженности суд определяет в 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оганесова Артура Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гражданжилстрой» в пользу Оганесова Артура Юрьевича задолженность по выплате заработной платы в сумме 40171 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего 45171 руб.

Взыскать с ООО «Гражданжилстрой» госпошлину в доход государства в сумме 1605 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет составлено Дата обезличена года в 13 часов.

Судья