ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Шевцова В.В.

при секретаре Сериковой Н.А.

с участием представителя истца - адвоката Никитиной А.С.

представителя ответчика Настенко Е.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковальчук Александра Петровича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Лискинскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Ковальчук А.П. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Лискинскому району, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в стаж не включены периоды его работы в должности машиниста перегружателей цемента ООО «Лискистройдеталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в указанные периоды имели место его переводы на другую работу. Считал решение в этой части незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работал в указанной должности и на иные должности и работы не переводился. С учетом этих периодов его специальный стаж будет составлять более десяти лет, что дает ему право на назначение пенсии со снижением общеустановленного возраста на четыре года, то есть по достижению 56-ти лет. В связи с этим просил обязать ответчика зачесть ему указанные периоды работы в специальный стаж и назначить ему пенсию с момента обретения права на нее, то есть по достижении возраста 56-ти лет с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы 10200 рублей(л.д.56).

В судебное заседание Ковальчук А.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца - адвоката Никитину А.С., поддержавшую доводы иска, представителя ответчика Настенко Е.В., иск не признавшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме за исключением судебных расходов.

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2. п.2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно раздела №27 Списка №2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, подраздел 2180800а позиция 13977 указаны машинисты перегружателей, занятые на перегрузке цемента. Согласно трудовой книжки, иных документов истец Ковальук А.П. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность машиниста перегружателей цемента 5 разряда ООО «Лискистройдеталь, что соответствует наименованию должности по списку(л.д.11об). Ответчиком работа истца в указанной должности и на указанном предприятии в большей части включена оспариваемым решением в специальный стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерывами(л.д.20-21). Тем же решением истцу Ковальчук не включены в специальный стаж периоды простоя и нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, что не оспаривается. Кроме того, истцу не зачтены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что имели место переводы на другую работу, которая не дает право на пенсию на льготных условиях.

С таким выводом ответчика согласиться нельзя. Согласно трудовой книжки истца он после перевода на должность машиниста перегружателей цемента ДД.ММ.ГГГГ работал непрерывно в указанной должности до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ, записей о переводе его на другую работу не имеется(л.д.12). То же самое подтверждается личной карточкой Ковальчук А.П. № ООО «Лискистройдеталь», из которой видно, что он ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность машиниста перегружателей цемента, и ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственной желанию, за этот период переводов на другую работу не было.

Из объяснений представителя ответчика Настенко Е.В. в судебном заседании следует, что основанием для принятия такого решения послужило то, что согласно архивной справке администрации Лискинского муниципального района в приказах ООО «Лискистройдеталь» по личному составу, по производственной деятельности и по начислению заработной платы, наименование должности Ковальчук А.П. именовалось по иному - оператор цементного склада. В связи с этим периоды работы с даты издания приказа, где должность именовалась неверно, до даты приказа, где Ковальчук впредь стал именоваться машинистом перегружателей цемента, были исключены из стажа.

Данный вывод является необоснованным. Действительно согласно справки администрации Лискинского муниципального района №-к от ДД.ММ.ГГГГ в приказах по личному составу, производственной деятельности и по начислению заработной платы, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.П. значится оператором цементного склада(л.д.15-19). Однако, эта работа предшествовала у Ковальчук в его трудовой деятельности работе в должности машиниста перегружателей цемента. Согласно записи в трудовой книжке и личной карточке ДД.ММ.ГГГГ он был переведен оператором цементного склада и отработал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что длительное время работали с истцом Ковальчук А.П. на одном предприятии - ООО «Лискистройдеталь». Ковальчук ДД.ММ.ГГГГ году был переведен оператором цементного склада. В его трудовые обязанности входило: разгрузка железнодорожных вагонов с цементом в бункера в том числе и в ручную с помощью лопат и кувалды, если цемент слежался; последующая передача цемента из бункеров в емкости с помощью насосов и трубопроводов. В процессе работы на него воздействовали вредные факторы, основной из которых - запыленность воздуха пылью цемента. ДД.ММ.ГГГГ году наименование должности Ковальчук изменилось на машиниста перегружателей цемента, но трудовые функции никак не изменились. Он продолжал трудиться и на другие должности не переводился. Иногда на него, как и на других работников возлагались дополнительные обязанности, например по разгрузке вагонов со щебнем. Но это не освобождало его от выполнения основных обязанностей.

Таким образом, по делу установлено, что наименование должности Ковальчук в приказах по производственной деятельности, личному составу и начислению заработной платы было обусловлено тем, что ранее его должность именовалась оператором цементного склада. Данное обстоятельство ни коим образом не свидетельствует о том, что истец переводился на другую работу или не выполнял трудовые обязанности по занимаемой должности. По указанным мотивам эти периоды подлежат зачету в специальный стаж.

Согласно оспариваемого протокола истец Ковальчук А.П. имеет специальный стаж 7 лет 1 месяц и 28 дней. Зачтенные этим решением периоды работы имеют продолжительность 4 год и 1 день, а всего у Ковальчук к моменту обращения за пенсией имелось более десяти лет специального стажа, то есть он имел право на назначение пенсии с уменьшением общеустановленного возраста на четыре года, из расчета один год за 2 года 6 месяцев специального стажа, то есть по достижению возраста 56 лет. Однако, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ года было неверно указано о праве Ковальчук на пенсию по достижению возраста 58 лет(л.д.22об), чем он был введен в заблуждение.

Согласно ст. 19 п.п.1,2 указанного федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Ковальчук обратился с заявлением в ГУ УПФ по Лискинскому району о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было принято и истцу указано о необходимости представить дополнительные справки. Все необходимые справки в трехмесячный срок Ковальчук ответчику представил и ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в назначении пенсии. В связи с этим датой подачи заявления считается первоначальная дата - ДД.ММ.ГГГГ. Более истец с заявлением о назначении пенсии не обращался, но это было обусловлено тем, что он неверно был информирован ответчиком о своем праве на пенсию, поэтому суд рассматривает заявление Ковальчук о назначении пенсии единым для всего правоотношения. Истец достиг возраста 56-ти лет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. По указанным мотивам пенсия ему подлежит назначению с этой даты.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 200 рублей и по оплате услуг представителя за подготовку иска и один день участия адвоката в судебном процессе из расчета 4000 рублей за один день занятости адвоката по минимальным ставкам с учетом того, что дело не является сложным, а всего 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лискинскому району зачесть Ковальчук Александру Петровичу периоды его работы в должности машиниста перегружателей цемента ООО «Лискистройдеталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить Ковальук А.П. такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Лискинскому району в пользу Ковальчук Александра Петровича судебные расходы 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья