ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                                                                               21.09.2010 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                Подакинй Е.Н.,

при секретаре                                                             Молодых Е.Ю.,

с участием истца                                                        Олемского Н.К.,

рассмотрев исковое заявление Олемского Николая Кузьмича к Баженову Виктору Григорьевичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Олемской Н.К. обратился в суд с иском, в котором указал, что приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.Г. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий Баженова В.Г. ему (Олемскому Н.К) был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который истец просит взыскать с Баженова В.Г.

Кроме того, Олемской Н.К. просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Олемской Н.К. поддержал свои исковые требования о взыскании с Баженова В.Г. ущерба, причиненного преступлением в размере 8783 рублей, в их обоснования сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении. От требований по компенсации морального вреда отказался.

Ответчик Баженов В.Г. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено вступившим в законную силу приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Баженов В.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Он признан виновным в том, что в один из дней сентября 2009 года около 14 часов в <адрес> Баженов Виктор Григорьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из дома Олемского Н.К., для чего пришел к принадлежащему последнему дому № по <адрес> <адрес> незапертую входную дверь Баженов В.Г. незаконно проник в вышеуказанный жилой дом и, убедившись в отсутствии хозяев, других граждан и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с находящейся в помещении коридора вешалки тайно с корыстной целью похитил принадлежащую Олемскому Н.К. кожаную куртку стоимостью 6500 рублей, причинив тем самым Олемскому Н.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенной курткой, Баженов В.Г. вышел из вышеуказанного дома, скрывшись с места совершения преступления, похищенной курткой впоследствии распорядился по своему усмотрению, оставив ее себе.

Кроме того, в один из дней марта 2010 года около 13 часов в. <адрес> Баженов Виктор Григорьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из дома Олемского Н.К., для чего пришел к принадлежащему последнему дому № по <адрес> <адрес> незапертую входную дверь Баженов В.Г. незаконно проник в вышеуказанный жилой дом и, убедившись в отсутствии хозяев, других граждан и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с находящегося в помещении котельной стола тайно с корыстной целью похитил принадлежащую Олемскому Н.К. электрическую сверлильную машинку марки «АД 14.4 ЭП» стоимостью 2283 рубля, чем причинил Олемскому Н.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенной электрической сверлильной машинкой, Баженов В.Г. вышел из вышеуказанного дома, скрывшись с места совершения преступления, похищенной электрической сверлильной машинкой впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав ее неустановленному следствием лицу (л.д.7-8).

Следственными органами Олемской Н.К. был признан гражданским истцом по делу по обвинению Баженова В.Г. (л.д.19,21 ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Суд считает доказанным размер ущерба, причиненного Олемскому Н.К., который составляет 8783 рублей (л.д.18,20).

В виду изложенного требование истца о взыскании с Баженова В.Г. материального ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Олемского Николая Кузьмича к Баженову Виктору Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Баженова Виктора Григорьевича в пользу Олемского Николая Кузьмича сумму причиненного ущерба в размере 8783 ( восьми тысяч семьсот восемьдесят трех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: