Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Лиски 26 октября 2010 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В. при секретаре Польшиковой Е.И. рассмотрев с участием представителя истица ответчика Кривошеевой Ирины Николаевны в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кривошеевой Ирине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Кривошеевой И.Н. о взыскании долга по кредитному договору займа в сумме 52156 рублей 02 копейки. В исковом заявлении в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кривошеевой И.Н. был заключен договор займа на сумму 309112 рублей. Согласно п.10 Договора был установлен график платежей. Однако, Кривошеева И.Н. свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала график платежей, до настоящего времени не выплачена сумма основного долга 23788 рублей 65 копеек. Кроме того, имеется задолженность по уплате срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 61 рубль 92 копейки, долг по погашению кредита в сумме 22223 рубля 31 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 3891 рубль 16 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по упоате процентов в сумме 358 рублей 67 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец - ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик - Кривошеева И.Н. в судебном заседании исковые требования при знала частично. Пояснила, что полагает, что банк по заниженной цене продал предмет залога - автомобиль. На основании ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же качества. В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Кривошеевой И.Н. заключен кредитный договор на сумму 309112 рублей. (л.д.11-12) В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кривошеева И.Н. свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом - допустил нарушение графика платежей. (л.д.39-44) Задолженность Кривошеевой И.Н. по кредитному договору составляет : 52156 рублей 02 копейки. (л.д.25-38) Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 3891 рубль 16 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам составляет 1ё832 рубля 31 копейка, тогда как сумма основного долга -23788 рублей 65 копеек, что является несоразмерным. С учетом этого суд полагает возможным снизить размер повышенных процентов до 389 рублей, а размер процентов, неуплаченных в срок - до 183 рублей. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, полежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 23788 рублей 65 копеек, срочные проценты в сумме 61 рубль 92 копейки, долг по погашению кредита в сумме 22223 рубля 31 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 183 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку долга в сумме 389 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 358 рублей 67 копеек, а всего подлежит взысканию с ответчиков 47004 рубля 55 копеек. Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 1610 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Таким образом, исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-198, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кривошеевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности - удовлетворить частично. Взыскать с Кривошеевой Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 47004 (сорок семь тысяч четыре) рубля 55 копеек. Взыскать с Кривошеевой Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей. А всего взыскать с Кривошеевой Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» 48614 (сорок восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья