О признании незаконным отказа в оформлении досрочной пенсии



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            Шурупова В.А.

при секретаре                                                                         Ломовой Е.Н.

истцов                                                                                       Титарева И.П.,

                                         Черникова Н.А., Тарасова С.Н., Агулова М.В.,

их представителя адвоката                                                  Никитиной А.С.,

ответчика представителя ответчика по доверенности Гончаровой М.И.

а также представителя 3-го лица                                         Настенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТИТАРЕВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА, ЧЕРНИКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ТАРАСОВА СЕМЕНА НИКОЛАЕВИЧА, АГУЛОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ <адрес> о признании незаконным отказа в оформлении досрочной пенсии,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

                 Титарев И.П., Черников Н.А., Тарасов С.Н., Агулов М.В. обратились в суд с иском к Областному Государственному учреждению Центр занятости населения <адрес> о признании незаконным отказа им в оформлении досрочной пенсии мотивируя свои требования тем, что они были уволены с предприятия по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности штата работников, Титарев И.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Черников Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов С.Н. и Агулов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ОГУ Центром занятости населения <адрес> они были поставлены на учет и признаны безработными. В связи с тем, что подходящая работа для трудоустройства им не предлагалась и не представлена, а возможности для их трудоустройства у Центра занятости населения <адрес> нет, они обратились в ОГУ Центр занятости населения <адрес> с письменными заявлениями о досрочном оформлении на пенсию, Агулову М.В. по старости, Титареву И.П., Черникову Н.А., Тарасову С.Н. на льготных условиях, поскольку они достигли возраста 53 года, Агулов М.В. достиг возраста 58 лет, имеют необходимый стаж работы, с последнего места работы уволены по сокращению численности штатов, признаны безработными. В связи с тем, что в оформлении предложения о досрочном назначении трудовой пенсии по старости им было отказано без законных на то оснований, Титарев И.П., Черников Н.А., Тарасов С.Н. и Агулов М.В. просят суд признать отказ ОГУ Центр занятости населения <адрес> в отношении Черникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Татарева И.П., Тарасова С.Н., Агулова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ОГУ Центр занятости населения <адрес> оформить предложение о назначении им досрочной трудовой пенсии. В

                                                                2

судебном заседании Титарев И.П., Черников Н.А., Тарасов С.Н., Агулов М.В. поддержали свои исковые требования.

                  Представитель ответчика по доверенности Гончарова М.И. иск не признала.

                  Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ГУ УПФ РФ по <адрес> Настенко Е.В. считает данный иск подлежащим разрешению по усмотрению суда.

                  Исследовав все материалы дела, выслушав Титарева И.П., Черникова Н.А., Тарасова С.Н., Агулова М.В., их представителя адвоката Никитину А.С., представителя ответчика Гончарову М.И., представителя 3-го лица Настенко Е.В., суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                   Как установлено в ходе судебного разбирательства, Титарев И.П., Черников Н.А., Тарасов С.Н., Агулов М.В. были уволены с должности механика рефрижераторной секции Рефрижераторного вагонного депо Лиски по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников организации: Титарев И.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Черников Н.А., Тарасов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Агулов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточек персонального учета гражданина ищущего работу, Титарев И.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Черников Н.А., Тарасов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Агулов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на учете в ОГУ Центр занятости населения <адрес>, признаны безработными.

                   Должность механика рефрижераторного поезда (секции) дает право на оформлении пенсии на льготных условиях по списку рабочих, локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте по ст. 27 п.1 п.п. 5 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ».

                    На момент обращения с заявлением о назначении пенсии Титареву И.П., Черникову Н.А., Тарасову С.Н. исполнилось 53 года и все они имеют трудовой стаж дающий им право на пенсию на льготных условиях. Агулову М.В. исполнилось 58 лет, общий трудовой стаж его составляет 35 лет, что дает ему право выхода на полную пенсию по старости.

                     В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ год) по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, уволенных в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.

                                                              3

                     Истцы обратились с письменными заявлениями в ОГУ Центр занятости населения <адрес> о досрочном назначении им трудовой пенсии: Титарев И.П., Агулов М.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Черников Н.А. -

ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Факт обращения с данными заявлениями представитель ответчика не оспаривает. В оформлении досрочной трудовой пенсии истцам было отказано Титареву И.П., Тарасову С.Н., Агулову М.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Черникову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщениями за подписью директора ОГУ Центр занятости населения <адрес>.

                Судом установлено, что на момент обращения истцов с заявлениями о досрочном оформлении им пенсии, подходящая работа им не предоставлялась, а предложенная работа имела заработок ниже уровня средней заработной платы истцов до увольнения: Титарева И.П. 17854 рубля 44 копейки, Тарасова С.Н. 21061 рубль 42 копейки, Агулова М.В. - 53561 рубль 77 копеек, Черникова Н.А. - 18467 рублей 13 копеек и ниже величины прожиточного минимума, что подтверждается предложениями на работу.

                 Согласно ст. 4 ч.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в Российской Федерации» подходящей не может считаться работа, если: она связана с переменой места жительства без согласия гражданина; условия труда не соответствуют правилам и нормам по охране труда; предлагаемый заработок ниже среднего заработка гражданина, исчисляемого за последние три месяца по последнему месту работы, а если данный заработок превышал величину прожиточного минимума трудоспособного населения, то не ниже величины прожиточного минимума. Доводы представителя ответчика о том что в октябре 2010 года Титареву и Тарасову предоставлялась соответствующая работа от которой они отказались являются не состоятельными, поскольку на день обращения с заявлениями о досрочном назначении им трудовой пенсии подходящая работа истцам не предоставлена, возможности предоставить такую работу ответчик не имел. Таким образом, на момент рассмотрения ОГУ Центр занятости населения <адрес> заявлений Титарева И.П., Черникова Н.А., Тарасова С.Н., Агулова М.В. о досрочном оформлении пенсии имелись предусмотренные законом условия для реализации истцами такого права, а именно: достижение истцами Титаревым, Черниковым, Тарасовым возраста 53 года, Агуловым возраста 58 лет, увольнение их с последнего места работы по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности штата работников, наличие трудового стажа, дающего право выхода на пенсию, отсутствие у центра занятости возможности для трудоустройства; наличие согласия безработного.

                     При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат полному удовлетворению.

                    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                             4

                    При подаче искового заявления каждый из истцов оплатил госпошлину 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в их пользу.

                   Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

                    Согласно квитанций имеющихся в деле, каждым из истцов за услуги адвоката оплачено 3000 рублей.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

                   Признать отказ Областного государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> в назначении ТИТАРЕВУ ИВАНУ ПЕТРОВИЧУ, ЧЕРНИКОВУ НИКОЛАЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ТАРАСОВУ СЕМЁНУ НИКОЛАЕВИЧУ, АГУЛОВУ МИХАИЛУ ВАСИЛЬЕВИЧУ досрочной трудовой пенсии незаконным.

                   Обязать ОГУ Центр занятости населения <адрес> оформить предложение о назначении ТИТАРЕВУ ИВАНУ ПЕТРОВИЧУ, ЧЕРНИКОВУ НИКОЛАЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ТАРАСОВУ СЕМЁНУ НИКОЛАЕВИЧУ, АГУЛОВУ МИХАИЛУ ВАСИЛЬЕВИЧУ досрочной трудовой пенсии.

                   Взыскать с ОГУ Центр занятости населения <адрес> в пользу ТИТАРЕВА И.П., ЧЕРНИКОВА Н.А., ТАРАСОВА С.Н., АГУЛОВА М.В. судебные расходы в пользу каждого 3200 рублей.

                   Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.

                  Судья:                                                     (подпись)