О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Лиски Воронежской области
Лискинский районный суд Воронежской области в составе :
председательствующего судьи Шевцова В.В.
при секретаре Сериковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мазуровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратился в Красноперекопский районный суд <адрес> с иском к Мазуровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с ответчицы такую задолженность в размере 88024,80 рублей и государственную пошлину 2840,74 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Определением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Лискинский районный суд и определением от того же числа принято к производству суда, проведены подготовительные действия к судебному заседанию и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Мазурова О.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили. В исковом заседании представитель банка просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По указанным мотивам суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Первоначально исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд <адрес> на том основании, что ответчица Мазурова проживала по адресу <адрес>,кв.18. При рассмотрении дела в том суде выяснилось, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. Это послужило основанием для передачи дела по подсудности в Лискинский районный суд на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
При рассмотрении данного дела в Лискинском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству Красноперекопским районным судом и Лискинским районным судом <адрес> с нарушением привил подсудности, установленных ст.32 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры связанные с настоящим договором кредитования подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суде по фактическому местонахождению банка в Мещанском районном суде <адрес>, содержится в п.10.1 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты(Приложение № к Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альба-Банк»)(л.д.25об), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора. Место нахождения ОАО «Альфа-Банк» определено в п.1.5 Устава этой организации от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>,д.27, что также подтверждается свидетельском о государственной регистрации юридического лица, свидетельском о постановке на налоговый учет, исковым заявлением, указанными Общими условиями. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для судов Российской Федерации, то предусмотренных законом оснований для принятия иска к рассмотрению Красноперекопским районным судом <адрес> и дальнейшего его направления в Лискинский районный суд <адрес> не имелось.
Указание в иске о том, что отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционного права ответчиков на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в данном случае нельзя признать правильным.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Ссылка искового заявления на определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку оно вынесено по другому делу – по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лейтесу Д.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество(л.д.34). К тому же согласно ст. 135 ч.3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мазуровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья