ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Лиски 1 ноября 2010 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.
при секретаре Ломовой Е.Н.
истца Горбатова В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ГОРБАТОВА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА к ОАО «Росстрах», КОЛЕСНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> и проезжая по <адрес> нарушил требования Правил дорожного движения п.1.5 в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Горбатова В.П.. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей согласно заключения специалиста составила 52198 рублей.
В связи с тем, что ответчиком Колесниковым А.В. с ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Горбатов В.П. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате ему денежной суммы по страховому случаю.
В связи с тем, что до настоящего времени ОАО «Росстрах» страховую выплату не произвел, Горбатов В.П. обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52198 рублей, неустойку 4045 рублей и судебные расходы связанные с оплатой заключения эксперта 1200 рублей и оплатой госпошлины 1749 рублей.
В судебном заседании Горбатов В.П., поддержал свои исковые требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ОАО «Росстрах» о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в суд не явился без уважительных причин.
Ответчик Колесников А.В. о дне слушания дела надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Исследовав все материалы дела, выслушав Горбатова В.П., суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Горбатову В.П. были причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта (л.д. 16), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 52198 рублей. Виновным в совершении данного ДТП признан Колесников А.В., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10).
Согласно страхового полиса (л.д. 9), между Колесниковым А.В. и ОАО «Росстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем обязанность по возмещению страховой выплаты лежит на ОАО «Росстрах».
Требования истца о возмещении ущерба с Колесникова А.В. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку
(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. ОАО «Росстрах» должен был произвести страховую выплату истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ действовавшая на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату составляла 7,75 %.
Согласно расчёта произведенного истцом и с которым согласился суд размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 4045 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д.4), при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1749 рублей. За составление заключения эксперта оплачено 1200 рублей (л.д. 14).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.17) за услуги адвоката истцом оплачено 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ГОРБАТОВА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА 52198 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, неустойку в сумме 4045 рублей и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 1749 рублей, за составление заключения эксперта 1200 рублей, услуг адвоката 4000 рублей, а всего 63192 рубля.
В иске ГОРБАТОВА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА к КОЛЕСНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья: (подпись)