РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 07.12. 2010г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истца Вдовина Ю.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Юрия Михайловича к Щукиной Светлане Ивановне, Щукину Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее АК СБ РФ) (Кредитор) и ответчиком Щукиной Светланой Ивановной (Заемщик), был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор АК СБ РФ обязался предоставить заемщику Щукиной Светлане Ивановне на цели личного потребления кредит в размере 140 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях названного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и ответчиком Щукиным Валерием Владимировичем был заключен договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя обязательство отвечать перед АК СБ РФ за исполнение Щукиной Светланой Ивановной обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Вдовин Ю.М. также являлся поручителем за Щукину Светлану Ивановну по кредитному «договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
АК СБ РФ свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив Щукиной Светлане Ивановне кредит на условиях названного кредитного договора..
В связи с неисполнением Щукиной Светланой Ивановной обязательств по названному кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчиков Щукиной Светланы Ивановны и Щукина Валерия Владимировича солидарно в пользу АК СБ РФ было взыскано 127 736 рублей 08 копеек.
Судебным приставом-исполнителем Лискинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (перерегистрировано остатком на 2010 год № 20/38/6645/7/2009) на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лискинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8941 рубль 53 копейки с Щукиной СИ., Щукина В.В. и Вдовина Ю.М. солидарно.
Истцом погашено: долг по судебному приказу от 15.10. 2010г. в сумме 124 607 рублей 08 копеек, долг по исполнительскому сбору в сумме 8941 рубль 53 копейки, а всего на общую сумму 133 548 рублей 82 копейки, о чем свидетельствует справка судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как; залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Также в силу п. 3 ст. 325 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Щукиной Светланы Ивановны и Щукина Валерия Владимировича в порядке регресса 133 548 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб.
Так как в добровольном порядке ответчики не возместили истцу убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника в размере 133 548 рублей 82 копейки.
Ответчики Щукина С.И., Щукин В.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Отзыв на иск суду не представили.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
То, что истец по кредитному «договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся поручителем, подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчиков Щукиной Светланы Ивановны и Щукина Валерия Владимировича солидарно в пользу АК СБ РФ было взыскано 127 736 рублей 08 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением должником
Щукиной В.В. своих обязательств перед АК СБ РФ л.д.12.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В справке судебного пристава- исполнителя л.д.13 от 01.11. 2010г № указано, что Вдовиным Ю.М. по состоянию на 01.11. 2010г. долг по судебному приказу от 15. 10. 2009г. Мирового судьи судебного участка № <адрес> погашен в сумме 124607 руб., исполнительский сбор погашен в сумме 8941, 53 руб.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как; залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, в пользу истца с ответчиков Щукиной С.И., Щукина В.В. должно быть взыскано в порядке регресса, солидарно 133 548 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей, то есть всего 141419 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щукиной Светланы Ивановны и Щукина Валерия Владимировича 141419 рублей солидарно в пользу Вдовина Юрия Михайловича.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья Н.Н. Демиденко.