о взыскании задолженности по кредитным договорам

Судебные акты /
ЦФО /
Воронежская область /
Лискинский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитным договорам

о взыскании задолженности по кредитным договорам

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 01.12.2010 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.

при секретаре Молодых Е.Ю.

с участием представителя истца

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мунякиной А.В.,

действующей на основании доверенности №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марченко Тамаре Алексеевне, Вертелецкой Юлии Юрьевны о взыскании задолженностей по кредитным договорам

Р Е Ш И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, с котором указал, что 01.12. 2009 года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен кредитный договор №, согласно которым Заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Вертелецкой Ю.Ю.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Идеал» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

Сославшись на то, что ООО «Идеал» обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил суд взыскать солидарно с Марченко Т.А. и Вертелецкой Ю.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за июль 2010 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 868 рублей 49 копеек, а так же возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2116 рублей 5 копеек.

Кроме того, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, с котором указал, что 26.04. 2007 года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен кредитный договор №., согласно которым Заемщику был а открыта кредитная линия на сумму 50 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ 119488 от ДД.ММ.ГГГГ, 211682 от ДД.ММ.ГГГГ, 274130 от ДД.ММ.ГГГГ, 302536 от ДД.ММ.ГГГГ, 362934 от ДД.ММ.ГГГГ,435102 от ДД.ММ.ГГГГ, 440860 от ДД.ММ.ГГГГ, 4426606 от ДД.ММ.ГГГГ, 446647 от ДД.ММ.ГГГГ и 450656 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сославшись на то, что ООО «Идеал» обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил суд взыскать солидарно с Марченко Т.А. и Вертелецкой Ю.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за июль 2010 года по кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591310 рублей 14 копеек, а так же возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9113 рублей 10 копеек.

Кроме того, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, с котором указал, что 20.08. 2009 года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен кредитный договор №, согласно которым Заемщику был выдан кредит в сумме 4 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Сославшись на то, что ООО «Идеал» обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил суд взыскать солидарно с Марченко Т.А. и Вертелецкой Ю.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за июль 2010 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 287 рублей 67 копеек, а так же возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1738 рублей 63 копеек.

Кроме того, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в иске указал, что 25.10. 2007 года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен кредитный договор №, согласно которым Заемщику был выдан кредит в сумме 1 962 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 1 962 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Сославшись на то, что ООО «Идеал» обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил суд взыскать солидарно с Марченко Т.А. и Вертелецкой Ю.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за июль 2010 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 235 рублей 99 копеек, а так же возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 609 рублей 44 копеек.

Определением Лискинского районного суда воронежской области т ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые требования объединены в одно производство.

Представитель истца Мунякина А.В., исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Марченко Т.А., Вертелецкой Ю.Ю. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 700 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 317 рублей 81 копеек, неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 035 рублей 80 копеек; основной долг по кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 730 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 632283 рублей 81 копеек, неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 066 рублей 67 копеек; основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 руб., неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 881 руб. 97 копеек; долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081154 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 65 999 рублей 21 коп., неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 175,19, а всего взыскать 62 183 914 рублей 46 копеек и судебные расходы в сумме 13577 рублей 22 копеек.

В обосновании требований сослалась на доводы, приведенные в исковых заявлениях.

Ответчики Марченко Т.А., Вертелецкая Ю.Ю. и представитель третьего лица – ООО «Идеал» надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал».

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику были выдан кредит в размере 5 000 000 рублей на срок по 22.11. 2010 года, (т1 л.д.25-38).

В приложении № данного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили сроки погашения кредита (т.1 л.д.39).

Согласно п.1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 16 % годовых.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определены сторонами в п. 4.2.1 договора следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита.

Согласно п.п. 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пении), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пению) после предъявления Кредитором соответствующего требования в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с п.4.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него и проценты, предоставлять Кредитору документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в случае нарушения заемщиком обязанности по поддержанию в течение срока действия кредитного договора регулярных кредитовых оборотов по счетам Заемщика, открытым у Кредитора, Кредитор также вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования кредита ( п.6.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Представитель истца Мунякина А.В. в суде утверждала, что ООО «Идеал» допускает просрочку внесения части основного долга по графику, нарушает сроки уплаты процентов, предусмотренные договором; не предоставляет Кредитору документы, предусмотренныеп.п. 6.4-6.5 кредитного договора, не уведомляет о наступлении событий, предусмотренных в п.6.10 кредитного договора; не поддерживает обороты по расчетному счету. Заемщиком, в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за июль 2010 года в сумме 63 868,49 рублей, за август 2010 года – 63 868,50 рублей, за сентябрь 2010 года -61 808,22, за октябрь 2010 года – 63868,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не были погашена сумма основного долга в размере 2 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 550 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей.

Приведенные представителем истца доводы ни кем не опровергнуты, подтверждены выпиской по лицевому счету ООО «Идеал», а потому считаются судом установленными (т.1л.д.42-45).

Установлено судом также, что в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Вертелецкой Ю.Ю. ( т.1л.д.9-16,17-24).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Идеал» обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредитов выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевой счету ( т.1л.д.40,41).

Как следует из представленных истцом копий писем, направленных в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банк письменно уведомил ответчиков о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, но эти письма оставлены без удовлетворения ( т.1л.д.61-62,75-76,85-86).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена следует, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 700 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 284 317 рублей 81 копеек, неустойка за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 125 035 рублей 80 копеек (т.1 л.д.97).

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2116,05 рублей (т.1л.д.8).

По требованию о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал».

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Договором об открытии кредитной линии №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен договор, согласно которому Кредитор отрыл Заёмщику кредитную линию не превышающую 50 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Кредитный договор №.2 от ДД.ММ.ГГГГ) (т1 л.д. 120-127).

Согласно п. 1.7 Кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется согласно графика и окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № данного договора стороны определили сроки погашения кредита (т.1 л.д.128).

Согласно п.1.4 Кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 14 % годовых.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определены сторонами в п. 4.2.1 договора, согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 30 (31) числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пении), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пению) после предъявления Кредитором соответствующего требования в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В п.4.7.1 Кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили случаи, когда кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, за весь срок, на который предоставляется кредит. В числе таких случаев - не исполнение или исполнение ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него и проценты, а также предоставлять Кредитору документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в случае нарушения Заемщиком обязанности по поддержанию в течение срока действия Кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ регулярных кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому у Кредитора в размере 100% поступления денежных средств, Кредитор также вправе предъявить Заемщику неустойку или требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования кредита (п.6.11 Кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца Мунякина А.В. в суде утверждала, что ООО «Идеал» допускает просрочку внесения части основного долга по графику, нарушает сроки уплаты процентов, предусмотренные договором; не предоставляет Кредитору документы, предусмотренныеп.п. 6.4-6.5 кредитного договора, не уведомляет о наступлении событий, предусмотренных в п.6.10 кредитного договора; не поддерживает обороты по расчетному счету. Заемщиком, в нарушение условий Кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, небыли погашены суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 рублей), а также проценты за пользования кредитом (за июль 2010 года – 591 310.14 рублей, за август 2010 года – 591 310,13 рублей, за сентябрь 2010 года – 572 235,61 рублей и за октябрь 2010 года – 591 310,13 рублей),

Приведенные представителем истца доводы ни кем не опровергнуты, а потому считаются судом установленными.

Установлено судом также, что в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Вертелецкой Ю.Ю. ( т.1л.д.110-114, 115-119).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Идеал» обязательств по Кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредитов выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119488 от ДД.ММ.ГГГГ, 211682 от ДД.ММ.ГГГГ, 274130 от ДД.ММ.ГГГГ, 302536 от ДД.ММ.ГГГГ, 362934 от ДД.ММ.ГГГГ,435102 от ДД.ММ.ГГГГ, 440860 от ДД.ММ.ГГГГ, 4426606 от ДД.ММ.ГГГГ, 446647 от ДД.ММ.ГГГГ и 450656 от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевой счету ( т.1л.д.137 - 147).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена следует, что общая сумма задолженности по Кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 730 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 632283 рублей 81 копеек, неустойка за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 247 066 рублей 67 копеек (т.1 л.д. 189).

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9113,10 рублей (т.1 л.д.106).

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику были выдан кредит в размере 4 500 000 рублей на срок по 16.08. 2010 года (т.2 л.д.55-65).

В приложении № данного Кредитного договора стороны определили сроки погашения кредита (т.2 л.д.66).

Согласно п.п. 4.2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита.

В п.п.4.5-4.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили случаи, когда кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на обую сумму кредитной линии, за весь срок, на который предоставляется кредит. В числе таких случаев - не исполнение или исполнение ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него и проценты, а также предоставлять Кредитору документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора.

Представитель истца Мунякина А.В. в суде утверждала, что ООО «Идеал» допускает просрочку внесения части основного долга по графику, нарушает сроки уплаты процентов, предусмотренные договором; не предоставляет Кредитору документы, предусмотренныеп.п. 6.4-6.5 кредитного договора, не уведомляет о наступлении событий, предусмотренных в п.6.10 кредитного договора; не поддерживает обороты по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком, в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не была погашена сумма основного долга в размере 3 000 000 рублей и проценты за пользовании кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 041 000, 10 рублей.

Приведенные представителем истца доводы ни кем не опровергнуты, подтверждены выпиской по лицевому счету и считаются судом установленными (т.2л.д.71-74).

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредитов выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевой счету ( т.2 л.д.69-70).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена следует, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 руб., неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 881 руб. 97 копеек (т.2 л.д.129).

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1738,63 рублей (т.2л.д.10).

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Идеал» был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику были выдан кредит в размере 1 962 100 рублей на срок по 25.10. 2012 года (т.2 л.д.23-30).

В приложении № данного Кредитного договора стороны определили сроки погашения кредита (т.2 л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга в размере 40 043 рублей за каждый из периодов;

ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены проценты за пользование кредитом за июль 2010 года в сумме 15 235,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 14 744,45 рублей, 14 217, 91 рублей, 14 691, 85 рублей соответственно.

Приведенные представителем истца доводы ни кем не опровергнуты, подтверждены выпиской по лицевому счету и считаются судом установленными (т.2л.д.38-40).

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредитов выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 1 962 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевой счету ( т.2 л.д.34,35-40).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена следует, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 081154 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 65 999 рублей 21 коп., неустойка за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 175,19 рублей (т.2 л.д.130).

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 609,44 рублей (т.2л.д.101).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Действующим законодательством (ст.ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст.ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом требований указанных выше законов, условий вышеперечисленных Кредитных договоров и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марченко Тамаре Алексеевне, Вертелецкой Юлии Юрьевны, Магомедову о взыскании задолженностей по кредитным договорам составляет 60 000 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 13577 рублей 22 копеек, которая в соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 46 422 рублей 78 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марченко Тамаре Алексеевне, Вертелецкой Юлии Юрьевны о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Марченко Тамары Алексеевны, Вертелецкой Юлии Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 700 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 317 рублей 81 копеек, неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 035 рублей 80 копеек.

Взыскать с Марченко Тамары Алексеевны, Вертелецкой Юлии Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 730 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 632283 рублей 81 копеек, неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 066 рублей 67 копеек.

Взыскать с Марченко Тамары Алексеевны, Вертелецкой Юлии Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 руб., неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 881 руб. 97 копеек,

Взыскать с Марченко Тамары Алексеевны, Вертелецкой Юлии Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081154 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 65 999 рублей 21 коп., неустойку за неуплату основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 175,19 рублей, а всего взыскать солидарно 62 183 914 (шестьдесят два миллиона сто восемьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с Марченко Тамары Алексеевны, Вертелецкой Юлии Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 13577 ( тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 22 копеек.

Взыскать с Марченко Тамары Алексеевны, Вертелецкой Юлии Юрьевны солидарно в доход государства госпошлину в сумме 46 422 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать два) рублей 78 копеек.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья