РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 13.12. 2010г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н
При секретаре Власенко В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Тамары Константиновны, Горячева Юрия Андреевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Горячев Ю.А. и Горячева Т.К. являются собственниками общей долевой собственности, каждый по ? доли жилого <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена за №.
В данный жилой дом истцами в декабре 2009г.был вселен и зарегистрирован по данному адресу Науменко Алексей Валерьевич 1974г.р., который приходится сыном от первого брака истцу Горячевой Т.К.
В марте 2010г. в добровольном порядке ответчик Науменко А.В. выселился из дома истцов, но с регистрационного учета по данному адресу не снялся.
Ответчик Науменко А.В. договор найма жилого помещения с истцами не заключал, расходов по содержанию жилья не несет, каких либо обязательств истцы Горячевы перед ответчиком Науменко А.В.не имеют. Членом семьи истцов Горячевых, Науменко А.В не является, поэтому истцы просит суд признать Науменко Алексея Валерьевича 1974г.р. прекратившим право пользования жилым помещением домом №по <адрес> и обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Истцы в исковом заявлении просят суд рассмотреть дело согласно ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Науменко А.В., так как сведений о месте пребывания его в настоящее время не имеется.
Суд, считает возможным рассмотреть дело по последнему месту жительства ответчика Науменко А.В. <адрес>, так как по сообщению председателя уличного комитета <адрес> в настоящее время место нахождение его неизвестно.
Третье лицо Отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещено.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Закону Российской Федерации « О Праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от 02.11. 2004г № – ФЗ, с изменениями от 25.12. 2008г. №- ФЗ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.
Следовательно, сохранение регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.
В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указывают истцы в исковом заявлении, ответчик был вселен в жилой дом, как член семьи собственника, который приходился истцу Горячевой Т.К. сыном от первого брака, но фактически общего хозяйства они не вели, расходов по содержанию жилья ответчик Науменко А.В. не нес, они, являясь пенсионерами, лишены возможности получать субсидию.
Согласно справки, выданной председателем уличного комитета по <адрес> л.д.7 Науменко А.В.. зарегистрирован в <адрес> г.. Лиски, <адрес>, но с марта 2010г. по указанному адресу в доме не проживает и место его жительства неизвестно.
Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истцов перед ответчиком не имеется.
Так как согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Поэтому суд считает исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах ответчика Науменко А.В следует признать прекратившим право пользования домом №, по <адрес>.
На основании ч.2, 3 ст. 30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Науменко Алексея Валерьевича 17.11. 1974 г.рождения, прекратившим право пользования жилым помещением <адрес> с марта 2010г.
Обязать Отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Науменко Алексея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья Н.Н. Демиденко.