РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски «15» декабря 2010 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Шурупова В.А.
при секретаре Ломовой Е.Н.
с участием истца Ромахова А.А.
представителя ответчика адвоката Поднебесникова Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ромахова Александра Алексеевича к Лискинскому учебно-курсовому комбинату Автомобильного транспорта о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ромахов А.А. обратился в суд с иском к Лискинскому учебно-курсовому комбинату Автомобильного транспорта указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве личной собственности были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Лискинскому учебно-курсовому комбинату Автомобильного транспорта. В связи с тем, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения и согласно заключения эксперта №/к-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 285176 рублей 58 копеек, утрата товарной стоимости 13261 рубль, Ромахов А.А. просит взыскать с Лискинского учебно-курсового комбината Автомобильного транспорта, как с владельца источника повышенной опасности 183796 рублей 58 копеек, и судебные расходы.
В судебном заседании Ромахов А.А. поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика адвокат Поднебесников Д.В. иск признал частично.
Ответчик о дне слушания надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть без его представителя с участием адвоката Поднебесникова Д.В.
Третье лицо ФИО4 о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Исследовав все материалы дела, выслушав истца Ромахова А.А., представителя ответчика адвоката Поднебесникова Д.В., суд приходит к следующему. Судом установлено, подтверждено материалами дела об административном правонарушении и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности Ромахову А.А. были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан мастер по вождению ФИО4, который управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащем Лискинскому учебно-курсовому комбинату Автомобильного транспорта и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.
Вина ФИО4 в совершении ДТП представителем ответчика не отрицается.
ДТП совершено ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд считает законным и обоснованным (л.д. 150-157) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» с учетом износа, составляет 242694 рубля и утрату товарной стоимости 11188 рублей.
Суд отвергает заключение экспертов: от ДД.ММ.ГГГГ №/н-10 (л.д. 23-26) и № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку эксперты об уголовной ответственности не предупреждались, носят противоречивый характер.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с тем, что виновным в совершении ДТП является ФИО4, который при исполнении трудовых обязанностей управлял автомобилем принадлежащим на праве собственности Лискинскому учебно-курсовому комбинату Автомобильного транспорта, с ответчика, как владельца источника повышенной опасности в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» с учетом износа 122694 рубля и потеря товарной стоимости автомобиля 11888 рублей, а всего 133882 рубля.
Остальная сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей взыскана в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании вступившего в законную силу решения Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что исковые требования Ромахова А.А. удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: госпошлину в сумме 3877 рублей 64 копейки, за составление заключения эксперта 1820 рублей и услуги представителя 9000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лискинского учебно-курсового комбината автомобильного транспорта <адрес> в пользу Ромахова Александра Алексеевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля 122694 рубля, потерю товарной стоимости 11888 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3877 рублей 64 копейки, оплату заключения эксперта 1820 рублей, услуги представителя 9000 рублей, а всего 148579 рублей 64 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья подпись