Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
председательствующего судьи Шурупова В.А..
при секретаре Ломовой Е.Н..
истца Тужикова В.И.
его представителя адвоката Коробской Г.Л.
ответчика Парфеновой Н.М.
ее представителя адвоката Домашина Ю.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тужикова Василия Ивановича к Парфеновой Наталье Митрофановне о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на <адрес> Парфенова Н.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не учла дорожно-метеорологические условия и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Тужикова В.И.
В результате данного ДТП Тужикову В.И. были причинены телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки левой голени. кровоподтеки на конечностях.
В связи с тем, что в результате полученных телесных повреждений
ему причинены физические и нравственные страдания, Тужиков В.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчицы Парфеновой Н.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании Тужиков В.И. поддержал свои исковые требования.
Ответчица Парфенова Н.М. иск признала частично.
Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ
№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП в результате которого
Парфенову Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Тужикова В.И.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (л.д.11) в результате ДТП Тужикову В.И. были причинены телесные повреждения в виде: перелома наружной лодыжки левой голени, кровоподтеки на конечностях. Данные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства на срок свыше 21 дня.
Вина Парфеновой Н.М. в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Свою вину в совершении ДТП ответчица не отрицает.
При определении размера компенсации морального вреда суд берет за основу положения ч.2 ст.1101 ГК РФ, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая, что истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести, с которыми он длительное время находился на лечении, испытывая нравственные и физические страдания. а также с учетом материального положения ответчицы, считает возможным взыскать с
Парфеновой Н.М. в пользу Тужикова В.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 200 рублей и оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ПАРФЕНОВОЙ Натальи Митрофановны в пользу ТУЖИКОВА Василия Ивановича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с ПАРФЕНОВОЙ Н.М. в пользу ТУЖИКОВА В.И. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 200 рублей и оплату услуг представителя 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья (подпись)