Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 22 декабря 2010 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием истицы Апасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апасовой Натальи Васильевны к Апасову Александру Анатольевичу о признании частично недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Апасова Н.В. обратилась в суд с иском к Апасову А.А., в котором указала, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на приобретенный в период брака с ней расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1525 кв.м кадастровый номер <данные изъяты> (далее – спорный земельный участок).
На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут.
Определением Лискинского районного суда от 13.10.2009 года было утверждено мировое соглашение о разделе построенного в период брака жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вопрос по спорному земельному участку при утверждении мирового соглашения не решался.
С учетом этого просила признать частично – в <данные изъяты> части - недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на спорный земельный участок и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю этого участка
В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования уточнила и просила определить ее и ответчика доли в праве общей собственности на спорный земельный участок равными - по ? - и признать за ней и ответчиком (за каждым из них) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 21).
Суд, выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено объяснением истицы и представленными ею письменными доказательствами, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Лискинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ прекращен (л. д. 8, 9).
Установлено судом также, что в период брака сторонами был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и приобретен спорный земельный участок, право собственности на который в установленном законом порядке было зарегистрировано за ответчиком, который до настоящего времени является титульным собственником этого участка (л. д. 7, 10, 12, 14-16).
Из представленного суду вступившего в законную силу определения Лискинского районного суда от 13.10.2009 года следует, что судом было утверждено мировое соглашение о разделе построенного сторонами в период брака жилого дома, а вопрос по спорному земельному участку при утверждении мирового соглашения не решался (л. д. 17).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора определение долей супругов в общем имуществе супругов производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит уточненные исковые требования Апасовой Н.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Апасовой Натальи Васильевны к Апасову Александру Анатольевичу полностью удовлетворить.
Определить доли Апасовой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Апасова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (каждого из них) в праве собственности на расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1525 кв.м кадастровый номер <данные изъяты> с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов равными ? и признать за Апасовой Натальей Васильевной и Апасовым Александром Анатольевичем (за каждым из них) право собственности на эти доли.
Решение суда является основанием для прекращения в ЕГРПН зарегистрированного за Апасовым Александром Анатольевичем права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья