РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 18.01. 2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
Истца Юрковой И.В
Представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Лискинскому району по доверенности
Настенко Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Ирины Вячеславовны к ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании решения комиссии по назначению пенсии частично незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как стаж педагогической деятельности у неё составил 25 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии по п.п.19.п1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа педагогической работы – 25 лет.
Не были зачтены в специальный стаж работы периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря с совмещением должности учителя средней школы № <адрес>, так как библиотекарь не предусмотрен Списком профессий и должностей работников образования, а работа в должности учителя согласно п.1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается при условии нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.
Истец считает решение данной комиссии в этой части незаконным и просит суд включить указанные периоды работы в специальный стаж работы, связанной с педагогической деятельностью и обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, с 02. 08. 2010г.
Указав, что в спорные периоды она непосредственно занималась педагогической деятельностью, о чем свидетельствует справка о нагрузке, ей дважды с ДД.ММ.ГГГГ и 20.04. 2001г. присваивалась вторая квалификационная категория учителя, что также является подтверждением его педагогической деятельности.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснив суду, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии обоснованно, так как у него не имеется требуемого специального стажа 25 лет.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу Постановления Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет», которое действовало в спорные периоды работы истца,
п.2 данного постановления предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности, в учреждениях ( организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений и организаций.
Списком в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены школы в наименование должностей- учитель.
Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 п.1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002г. №, периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, педагогической нагрузки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ- при условии выполнения ( суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени ( педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01. 2004г. № –П по вопросам пенсионного обеспечения указано, что вносимые законодателем изменения, в том числе и порядок подсчета трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, то есть ранее приобретенные пенсионные права подлежат сохранению, должны применяться нормы законодательства, действующие на момент приобретения права.
На основании п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12. 2005г. № « О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о виде ( типе) учреждения, организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал».
Так в справке, выданной работодателем, средней школой № <адрес> истцу о педагогической нагрузке истца в спорные периоды указано, что истец имел полную педагогическую нагрузку л.д.13,
1995-1996 учебный год- 6 часов в неделю,
1996-1997 учебный год- 7часов в неделю,
1997-1998 учебный год- 7 часов в неделю,
1998-1999 учебный год -7часво в неделю,
1999-2000 учебный год-11 часов в неделю,
2000-2001 учебный год – 16 часов в неделю, то есть истец непосредственно участвовала в образовательном процессе детей и занималась педагогической деятельностью.
В копии трудовой книжке истца л.д.15-20 также отражено, в период осуществления педагогической деятельности истцом ей дважды с ДД.ММ.ГГГГ и 20.04. 2001г. присваивалась вторая квалификационная категория учителя.
Из копии трудовой книжки истца л.д.15-20 усматривается, что на момент обращения, стаж работы, связанной с педагогической деятельностью у истца составляет 25 лет, а согласно положений ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности.
Выполнение истцом работы по основной должности библиотекаря школы, выполнение работы учителя по совместительству, не является основанием к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Следовательно, спорные периоды работы истца в должности библиотекаря с совмещением должности учителя школы № подлежат включению в специальный стаж.
На основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> от 12.10. 2010г. № в части отказа Юрковой Ирине Вячеславовне в назначении пенсии по п.п.19.п1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» считать незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> включить в стаж работы, связанной с педагогической деятельностью Юрковой Ирины Вячеславовны периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря с совмещением должности учителя средней школы № <адрес> и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 02.08. 2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Демиденко.