о восстановлении на работе



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Лиски    19 января 2011 года

    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:судьи    Трофимовой В.И.,

    при секретаре    Музыченко М.В.,

    с участием истицы    Поповой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПоповой Веры Петровны к производственному структурному подразделениюЛискинский    песчаный     карьер     строительно-монтажного    треста

«Стройиндустия» - филиала Открытого акционерного общества «РЖДстрой» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом по управлению персоналом в производственном структурном подразделении Лискинский песчаный карьер строительно-монтажного треста «Стройиндустия» -филиала Открытого акционерного общества «РЖДстрой».

Приказом лс от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с работы на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменением условий труда.

Считая данное увольнение незаконным, произведенным с нарушением требований ст. 74 ТК РФ, истица обратилась в суд с иском об отмене приказа об увольнении, восстановлении ее на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истица от иска отказалась, сославшись на урегулирование с ответчиком возникшего спора до рассмотрения дела судом и, зная о правовых последствиях принимаемого решения, просила суд принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 15).

Исследовав материалы дела, выслушав истицу и разъяснив ей правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поповой Веры Петровны от иска к производственному структурному подразделению Лискинский песчаный карьер строительно-монтажного треста «Стройиндустия» - филиала Открытого акционерного общества «РЖДстрой» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратив в связи с этим производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья