Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.01.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кукалеву Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кукалевым С.В. был заключен кредитный договор в размере суммы кредита 96 311,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых.
В связи с тем, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа исполняет с нарушением условий договора – графика платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 736 руб., из них: остаток ссудной задолженности - 96 052,66 руб., задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –20 046,37 руб., задолженность по пени на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2450,42 руб., задолженность по пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186,55 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 96 311,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту ежемесячно в срок до 29 числа. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается мемориальным ордером на указанную сумму (л.д.16)
Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства.
Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 736 руб., из них: остаток ссудной задолженности - 96 052,66 руб., задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –20 046,37 руб., задолженность по пени на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2450,42 руб., задолженность по пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186,55 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором (п.2.6) предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 7574,72 руб. (л.д.4).
Поскольку истцом ошибочно дважды произведена уплата госпошлины на указанную сумму (л.д.8), то на основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена излишне уплаченная госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кукалевым Сергеем Владимировичем и Банком ВТБ 24 (ЗАО).
Взыскать с Кукалева Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 118 736 руб., и госпошлину в сумме 7574,72 руб.
Возвратить Банку ВТБ 24 (ЗАО) излишне уплаченную госпошлину в сумме 7574,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья