Решение
Именем Российской Федерации
г. Лиски 25 января 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием представителя истицы адвоката Никитиной А.С.
представившей ордер № и удостоверение №
представителя ответчика Настенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деркачевой Валентины Васильевны к ГУ УПФ РФ по <адрес> о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
Установил:
Деркачева В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, указав, что она имеет необходимый для этого стаж.
Решением комиссии по назначению пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии истице отказано.
Не согласившись с принятым решением, Деркачева В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Тресоруковской участковой больницы, являющейся структурным подразделением МУЗ «Лискинское ТМО», обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и по оплате услуг адвоката 8000 рублей.
Истица Деркачева В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда исковые требования поддержала, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы Деркачевой В.В.
Представитель истицы - адвокат Никитина А.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Настенко Е.В., иск не признал, мотивируя тем, что Деркачевой В.В. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку участковая больница МУЗ «Лискинское ТМО» не предусмотрена Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также номенклатурой учреждений здравоохранения.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Отказывая Деркачевой В.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, комиссия указала, что стаж работы истицы составляет 29 лет 23 дня, не подлежит зачету в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Тресоруковской больницы, являющейся структурным подразделением МУЗ «Лискинское ТМО», поскольку данное учреждение не предусмотрено Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи см лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также номенклатурой учреждений здравоохранения (л.д. 5-7).
Однако указанные выводы Комиссии, по мнению суда, не соответствуют требованиям закона.
Согласно «Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготную пенсию имеют все медицинские сестры.
В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деркачева В.В. работала в Тресоруковской участковой больнице МУЗ «Лискинское ТМО» в должности медицинской сестры, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9-11). Данный период работы истицы должен быть засчитан в льготном исчислении (1:1,6), поскольку её деятельность протекала в сельской местности.
Как следует из п. 5 раздела 2 Устава МУЗ ТМО <адрес> целью создания МУЗ Лискинского ТМО является обеспечение района медицинской помощью в гарантированном объеме, определенном и утвержденном территориальной программой обязательного медицинского страхования <адрес>. Кроме того, из Устава видно, что основными видами деятельности Учреждения являются медицинская и фармацевтическая деятельность (л.д. 12).
Доводы ответчика о том, что Тресоруковская участковая больница, являющейся структурным подразделением МУЗ «Лискинское ТМО», не включена в список учреждений, работа в которых дает право на получение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, суд не принимает во внимание.
Правительство Российской Федерации уполномочено утверждать лишь списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, но не учреждений, работа в которых дает право на получение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, законом перечень учреждений не ограничен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым суд относит госпошлину в сумме 200 рублей (л.д. 4), расходы по составлению заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей (л.д. 13)
При таких обстоятельствах исковые требования Деркачевой Валентины Васильевны подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Решил:
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж работы Деркачевой Валентины Васильевны периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Тресоруковской больницы, являющейся структурным подразделением МУЗ «Лискинское ТМО», в льготном исчислении (1:1,6), признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Деркачевой Валентине Васильевне, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Тресоруковской больницы, являющейся структурным подразделением МУЗ «Лискинское ТМО», в льготном исчислении (1:1,6).
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда по <адрес> назначить Деркачевой Валентине Васильевне трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по <адрес> в пользу Деркачевой Валентины Васильевны судебные расходы в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья