Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 31 января 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Лопатине А.Н.,
с участием представителя истца Никитиной А.С.,
представителя ответчика Гончаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лискинского райсуда гражданское дело по иску Ефименко Нины Алексеевны к ООО «Гражданжилстрой» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ефименко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гражданжилстрой», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ была уволен по сокращению штата с должности мастера ДОЦ. При увольнении работодателем ей не выплачено выходное пособие, подлежащее уплате при сокращении численности или штата работников.
С учетом этого просила взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 20919 рублей 60 копеек, проценты за несвоевременную выплату пособия в сумме 3232 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 2500 рублей.
Истец Ефименко Н.А. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, уточнила исковые требования: требования о взыскании выходного пособия в сумме 20919 рублей 60 копеек не поддержала, просит их не рассматривать, просит взыскать проценты за несвоевременную выплату выходного пособия в сумме 2218 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 6500 рублей.
Представитель истца – Никитина А.С. в судебном заседании, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, уточнила заявленные требования. Полагает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика Гончарова В.В., признав обстоятельства, на которых истица основывала свои требования, пояснила, что выходное пособие истцу выплачено добровольно в сумме 14077 рублей 98 копеек, полагает также, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку предприятие находилось в тяжелом финансовом положении, по возможности долги погашались, возражает также против взыскания судебных расходов.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.
Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
Судом установлено и признано сторонами, подтверждено записями трудовой книжки истца, справкой работодателя, что истица до ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика мастером ДОЦ, она была уволена по сокращению штата. При увольнении и впоследствии работодателем ей не был выплачен двухмесячный средний заработок на период трудоустройства (л. д. 7-8,10).
Ответчиком – ООО «Гражданжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплачено выходное пособие истцу в сумме 14077 рублей 98 копеек. (л.д.20)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выходной пособие истцу выплачено несвоевременно.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока выплаты выходного пособия в сумме 2218 рублей 69 копеек. (л.д.21) Представитель ответчика – ООО «Гражданжилстрой» в судебном заседании не возражает против представленного расчета.
Поскольку судом установлено, что срок выплаты выходного пособия был ответчиком нарушен, требования о выплате процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено, что неправомерные действия ответчика ООО «Гражданжилстрой» по несвоевременной выплате выходного пособия Ефименко Н.А. были причинены нравственные страдания: она длительное время «переживала» сложившуюся ситуацию, были нарушены её трудовые права.
Суд полагает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ООО «Гражданжилстрой» в пользу Ефименко Н.А. с учетом требований разумности и справедливости в возмещение причиненного ей морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым суд относит расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 рублей в пользу каждого истца (л.д. 13,212), считая этот размер разумным.
Истец в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.
С учетом этого и требований ст. 98, п. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождена, должна быть взыскана с ответчика в сумме 469 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ефименко Нины Алексеевны к ООО «Гражданжилстрой» о взыскании процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гражданжилстрой» в пользу Ефименко Нины Алексеевны проценты за несвоевременную выплаты выходного пособия в сумме 2218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 69 копеек, взыскать в пользу Ефименко Нины Алексеевны с ООО «Гражданжилстрой» компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать в пользу Ефименко Н.А. в возмещение судебных расходов 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
А всего взыскать в пользу Ефименко Нины Алексеевны с ООО «Гражданжилстрой» 11718 (одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Гражданжилстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья